| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
 | RGH
Nico MadysaUnd wenn dann irgendwann in 70 Jahren, alle, die wend verwenden, gestorben sind kannst du(eher dein Nachfolger) es rausnehmen. Ich denke mal, in 70 Jahren (oder vermutlich schon deutlich früher) wird es fast keine der heutigen Programmiersprachen mehr geben, da bis dahin die Computer und deren Architektur so anders sein wird, dass heutige Technologien, Denkweisen und Vorgehensweisen einfach nicht mehr gültig sind ... Gruß Roland
Tolles Argument - man könnte wirklich glauben das dem so ist!
Aber irgendwie, hmmm... also Computer, also rechne... 0 und 1 ist ne verdammt gute Grundlage dafür! Ich glaub auch seither hat sich nicht wirklich was am Grundprinzip geändert.
Ich kann mir vorstellen das es auch noch in 70 Jahren Computer gibt welche - von der Programmierung her (nicht Hardware!) - auf dem 01 Prinzip aufbauen. Einfach weils in der Natur der Sache steckt. Durch die ansteigende Abarbeitungsgeschwindigkeit werden natürlich UltraHighLevel-Programmiersprachen Gang-und-Gebe sein.
Ich kann mir auch vorstellen das es wirkliche verschiedene Typen von Rechnern geben wird. Welche die das natürliche 01 Prinzip nutzen - und vielleicht neuere Generationen welche tatsächlich auf einer anderen Basis arbeiten.
Aber egal wie - auch ein Rechner der sich selbst Programmiert - wurde Programmiert. IMHO wird es das Programmieren immer geben, der Fetisch klare Anweisungen einfach von einer superschnelle Rechenmaschine abarbeiten zu lassen - ist menschlich nachvollziebar.  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Seite 1 - |
|
RGH | Andreas Hötker
Der kleine Anteil von uns Profanern, der in 70 Jahren noch lebt, wird aber auf jeden Fallö nicht mehr dazu in der Lage sein, für die dann gängigen Betriebsysteme vernünftige Programme zu schreiben - weder mit Profan, noch mit irgendeiner anderen Sprache.
Ich denke, wer von den jüngeren Teilnehmern dieses Forums sich körperlich und geistig fit hält und entsprechend vorsorgt um die Segnungen der zukünftigen Medizin auch bezahlen zu können, könnte auch in 70 Jahren noch sinnvolles leisten. Es steht eher zu befürchten, daß ein heute 15-Jähriger, der Informatik studiert und Programmierer wird, in 70 Jahren wegen der Erhöhung des Rentenalters noch arbeiten muß!
Daß ich zu diesem Zeitpunkt die Welt mit ziemlicher Sicherheit schon von einer ganz anderen Warte aus betrachte, dürfte allerdings auch außer Zweifgel stehen. ;)
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 28.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | Künfige Computer werden entweder aus Biomasse, oder aus Kristallen bestehen. Ich vermute eher die zweite Variante, da sie unempfindlicher ist..
Programmiert wird per Sprachsteuerung, wobei der Programmierer einen groben Umriss des gewünschten Programmes übergibt, den der Computer dann in Maschinencode übersetzt. Und dann um gewünschte Änderungen erweitert und verfeinert. |
|
| |
| |
| |
|
|
GDL | Hallo,
meiner Meinung nach gibt es vielleicht eine andere Hardware.Aber das Prinzip des binären Code bleibt bestimmt.
Momentan gibt es nichts wirklich neues seit 10 Jahren.Es wurde immer nur an der Hardware zur Minimierung geschraubt, aber die Befehlstabelle der einzelnen Prozessoren blieb gleich.Es wurden nur mehr freigeschalten.Auch die Busdatenbreite von 16 auf jetzt 64 Bit brachte in der Befehlsliste nichts neues. Nur nen bisschen schneller.Fast alle Takterhöhungen und Buserweiterungen wurden von den nahezu in der Geschwindigkeit gleichgebliebenen Speicherchips, wieder zunichte gemacht. Es wurden im Bios dann die waitstates erhöht.
Solange sich die Befehlstabelle der Prozessoren nicht ändert, wirds auch nichts durchschlagend Neues geben.
Da in der Industrie heute noch fast nur 8bit Riscs verarbeitet werden, besteht hier kein grosser Bedarf. Auch die Verwaltungscomputer alle aussondern zu müssen.
Ich vermute mal, das das ganze aufhört und die Menschen wieder daraufkommen Mensch zu sein ohne die komplette Abhängigkeit einer Maschine.Es werden immer mehr von diesem Zug des Zukunftswahn abspringen.
Wie gesagt, meine Meinung
Georg
Besitzer einer überzüchteten Maschine. |
|
| |
| |
| |
|
|
| @Frank
Immer unter der Voraussetzung, dass in 70 Jahren der Globus noch funktioniert |
|
| |
| |
| |
|
|
Carlo
Keil | Prognosen im EDV-Bereich sind eine feine Sache. Sie bieten glänzende Gelegenheiten für künftige Schmunzeleffekte.
Beispiele gefällig?
Mitte des letzten Jahrhunderts wurde der weltweite Bedarf an Computern auf fünf bis zehn Stück geschätzt.
(Angeblich von einem Mitglied der Chefetage eines internationalen Büromaschinenherstellers).
Es gab da mal einen Software-Hersteller, der meinte 640 Kilobyte Speicher seien mehr als genug.
Heute läßt er Software verkaufen, die mit 640 KB RAM nicht einmal installiert werden kann.
Prognosen sind halt ein schwieriges Geschäft, besonders wenn sie sich in die Zukunft richten.
Herzliche Grüße
Carlo |
|
| |
| |
| |
|
|
Hubert
Binnewies | Carlo Keil
Prognosen im EDV-Bereich sind eine feine Sache. Sie bieten glänzende Gelegenheiten für künftige Schmunzeleffekte. Beispiele gefällig? Mitte des letzten Jahrhunderts wurde der weltweite Bedarf an Computern auf fünf bis zehn Stück geschätzt. (Angeblich von einem Mitglied der Chefetage eines internationalen Büromaschinenherstellers). Es gab da mal einen Software-Hersteller, der meinte 640 Kilobyte Speicher seien mehr als genug. Heute läßt er Software verkaufen, die mit 640 KB RAM nicht einmal installiert werden kann. Prognosen sind halt ein schwieriges Geschäft, besonders wenn sie sich in die Zukunft richten. Herzliche Grüße Carlo
Aha...auch die Silicon Valley Story gesehen?? |
|
| |
| WinXP Prof, XProfan 9.1 Newbie
Ein kluger Kopf sagte mal:
"Nach dem derzeitigen Stand der Technik ist es unmöglich Programme zu schreiben, die fehlerfrei laufen!" | 29.11.2006 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Seite 2 - |
|
|
Michael
Dell | Ich denke der nächsten logische Schritt wäre die Umstellung von Binär hin zu Fuzzy da hier eine annäherung zu Analog- Technik mit der Signalstabilität der Digital-Technik gegeben ist. Das heist dann weg von 0-1 hin zu (0-X).
Beispiel: statt 0 & 1 also Unwahr & Wahr hin zu Unwahr-Unwahrscheinlich-Möglich-Wahrscheinlich-Wahr (Grundprinzip). Die möglichkeiten pro Bit sind also um vieles größer was auch neue Programmiertechniken nötig macht.
Fazit, die Zukunft bleibt spannend!  |
|
| |
| Salu Michael...
Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht! | 29.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Carlo
Keil | Hubert Binnewies
Aha...auch die Silicon Valley Story gesehen??
Nein, ich habe seit 1972 dienstlich und privat mit Computern zu tun. Da hat man einiges im Original mitgekriegt
Gruß
Carlo |
|
| |
| |
| |
|
|
Hubert
Binnewies | Carlo Keil
Hubert BinnewiesAha...auch die Silicon Valley Story gesehen?? Nein, ich habe seit 1972 dienstlich und privat mit Computern zu tun. Da hat man einiges im Original mitgekriegt Geruß Carlo
Hut ab......ich erst seit 1988....(mit nem Atari 800XL angefangen und direkt Assambler programmiert damit ich die Joystickports als Ausgänge nutzen konnte) |
|
| |
| WinXP Prof, XProfan 9.1 Newbie
Ein kluger Kopf sagte mal:
"Nach dem derzeitigen Stand der Technik ist es unmöglich Programme zu schreiben, die fehlerfrei laufen!" | 30.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | Hat jemand schon an QBits(Quantenbits) gedacht, an denen angeblich zur Zeit geforscht wird?
Die besitzen auch die Zustände 0 und 1, aber die Zustände können sich überlagern (ein QBit kann gleichzeitig auf 0 UND 1 stehen). Angeblich wurde bereits ein QByte erzeugt... |
|
| |
| |
| |
|
|
Carlo
Keil | [QUOTE_=Nico Madysaein QBit kann gleichzeitig auf 0 UND 1 stehen
Das dürfte zu interessanten Rechenverfahren führen, wenn die Addition zweier QBits gleichzeitig vier verschiedene Ergebnisse liefern kann.
     
Carlo |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | | Mähähä, doch, es gibt dann nur eine Lösung, aber das hat dann was mit Quantenphysik zu tun. |
|
| |
| |
| |
|
(510)
Deutsch
English
Français
Español
Italia