| |
|
|
| Ich hatte vorher mit Profan²7.5 gearbeitet und war bei der Umstellng auf XProfan9 von der sehr viel größeren Geschwindigkeit begeistert.
Wie sieht es mit der Geschwindigkeit von XProfan10 aus? So wie XProfan9, schneller oder langsamer?
Gruß
Andreas |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Hallo Andreas, XProfan 10 ist noch einen Tick schneller, als XProfan 9, so etwa um die 10%. Das ist in der Hauptsache dem Umstieg von Delphi 5 auf das neue TurboDelphi 2006 zu verdanken. Im Gegensatz zu Delphi 7, das um ca. 20% langsamere Programme erzeugte als Delphi 5 (und daher nicht für XProfan in Frage kam), erzeugt TurboDelphi 2006 bei gleichen Einstellungen deutlich schnellere Programme.
Gruß Roland
BTW: Das ist auch der Grund, warum ich OpenSource-Pascal-Compiler nicht wirklich in Betracht ziehe: Mit FreePascal z.B. wird die PRFRUN32.EXE nicht nur mehr als doppelt so groß, sondern läuft auch nur noch mit einem Bruchteil (!) der Geschwindigkeit! Ganz nebenbei: Auch für Profan2CPP sollte man auf den (kostenlosen) Borland C++ 5.5 Compiler zurückgreifen, da dieser nach meinen Erfahrungen die schnellsten Programme produziert. |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | @Roland: Borland Delphi 2006 ist auch deutlich schneller als Delphi 7. Ich habs mit Parcival ausprobiert!!! |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|
|
RGH | TurboDelphi 2006 = Borland Delphi 2006 !
Gruß Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|
|
Jac de Lad | Aso... |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 20.11.2006 ▲ |
|
|
|