XProfan

- Seite 1 -

TPeichert

Jetzt sind wir schon 4 geoutete

Auch ich bin mit PrFellow mehr als zufrieden und es muss schon ein Quantensprung sein, damit ich meine IDE wechsle...

eichert
________ ________ ________ ________ _______
Hab'n PC - keine Zeit für 'nen Hobbit.....

Jörg
Sellmeyer

Ich glaube, ich brauch mich gar nicht zu outen, da von mir etliche Beiträge immer mal wieder auf Prfellow verweisen. Abgesehen von dem genialen Programm mit einem bisher (tschuldigung Rolf) unerreichten WYSYWIG-Editor, ist es nämlich besonders die Großzügigkeit, mit der Thomas seine Codes zur Verfügung gestellt hat, und die mitgelieferten Vorlagen, die mir vor etlichen Jahren erst Einblick in vernünftiges (strukturiertes) Programmieren möglich gemacht haben.
Spätestens ab XProfan10 ist aber WinFellow praktisch unbrauchbar geworden oder zumindest nur noch mit großem Aufwand vernünftig anzupassen. Ein kleiner Bug in den Abfragen für selbsterstellte Komponenten macht zudem immer etwas abenteuerliche Verrenkungen notwendig.
Seit dem XProfEd existiert ist übrigens das Syntaxhighlighting kein Grund mehr bei Prfellow zu bleiben! Mit der Anpassung der Scintilla-dll ist iF ein großer Wurf gelungen und der Editor ist gerade wegen der Open-Source-Erstellung absolut klasse.
Also Trauer um Prfellow und immer noch um den Weggang von Thomas aber das Leben geht weiter. Mit ROC und XProfEd hat man auch schon zwei sehr komfortable Programme zur Verfügung.

Gruß
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

Uwe
''Pascal''
Niemeier

Hallo Leute!

Wenn wir gerade dabei sind... Funktioniert bei euch eigendlich das Mausrad im Editorfenster von PRFellow??
Bei mir nämlich nicht

(ebensowenig wie in den RGH-Editoren)

SeeYou
Pascal

Frank
Abbing

Naja, dann will ich mich mal outen als Nicht-PrFellow-User. Hatte es früher mal getestet, aber der Editor gefiel mir nicht. Gibt bessere.
Die Quellcodes waren nicht schlecht, aber ich fand es immer besser, sich nicht mit fremden Federn zu schmücken und selber zu bemühen. Das bringt auf Dauer mehr.
Fensterdesigner gibt es auch bessere. Mit ROC oder ControlBuilder lässt sich flüssiger arbeiten.
Aber - das möchte ich noch erwähnen - alles ist ja Geschackssache.

Ich schliesse mich Franks Meinung an. Ich hatte damals beim Testen für mich erkannt das PrfFellow zwar schön - aber ebenso als ProfiEDITOR reichlich unbrauchbar ist. Irgendwie hat das Teil nie so reagiert wie es zu erwarten wäre wenn man programmiert - und ich rede nicht von KlickToExe. Ich bin nunmal kein MausFan und irgendwie war ich mit meiner Tastatur in PrfFellow aufgeschmissen - auch was so die gängigen (aber doch speziellen) Tastenkombinationen betrifft. *g*

Das das Programm gut ist glaube ich aber gerne - ist nur halt nix für mich.

- Seite 2 -

RGH

Uwe Pascal Niemeier

Hallo Leute!
Wenn wir gerade dabei sind... Funktioniert bei euch eigendlich das Mausrad im Editorfenster von PRFellow??
Bei mir nämlich nicht

(ebensowenig wie in den RGH-Editoren)

Hallo,
das ist normalerweise ein Treiberproblem. Einige Mäuse benötigen ihre Treiber, damit es mit allen Editfenstern klappt.
Beispiel: Ich hatte vorher eine MicrosoftMouse. Mit der klappte alles. Dann stöpselte ich meine neue Maus (war von A4-Tech oder Logitech) an ... und in PrFellow, dem XProfanEditor und auch Delphi funktionierte das Scrollrad nicht mehr. Dann habe ich die beiliegende Software installiert und schon ging es wieder!

Gruß
Roland
(möchte beim Editieren das Scrollrad nicht missen)

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Bernd
Haase

brauch ich nicht, aber wer mich kennt, weiss das er PrFellow von meiner Seite ziehen kann. Es gibt wirklich nichts besseres. Roc ist auf dem besten Wege in Richtung PrFellow. Mit Ausbau, Wünschen und Hinweisen wird er dort irgendwann mal landen. Mir fällt aber im Moment der Umstieg noh recht schwer.

Mit freundlichem Gruß
Bernd

Sind schon viele erfroren, aber noch keiner ist erstunken !!
[...]

Hm also ich finde der ROC und PrFellow haben doch eigendlich auch darum wenig gemeinsam weil beide unterschiedliche Ziele verfolgen?! Das eine ist ne IDE mit Helfern - das andere ein FormEditor?!

Rolf
Koch

Genau iF und so ist es auch gedacht. ROC ist lediglich die Weiterentwicklung des alten in Profan enthaltenen Fenster- und Dialoghelfers. Als kleine Gimmicks hab ich halt noch den Actionwriter und Co eingebaut, aber diese ersetzten in keinster Weise einen kmpl. Editor.
Roc ist ja auch Standalone und man muss nicht extra einen Editor starten um an die Oberfläche zu gelangen.
Ich selbst habe gerne und ewig Prfellow benutzt und ich weis es heute noch zu schätzen (Ja ich war noch ein Bezahlkunde

). Jetzt bin ich jedoch umgestiegen und verzichte ganz auf Prfellow. Die Zeiten sind halt für mich vorbei. Waren aber schöne Zeiten und Thomas war ein begnadeter Programmierer.

rocnold.png	45 kB

Kurzbeschreibung:	Das Ziel der Roc Entwicklung

Hochgeladen:	13.12.2006

Ladeanzahl:
		Herunterladen

Das eine ist ne IDE mit Helfern - das andere ein FormEditor?!

PRFellow ist ja beides, WinFellow, der FormEditor gehört ja auch dazu. Hat mir früher sehr gefallen, nutze ich aber schon ein weilchen nicht mehr.

Dietmar
Horn

Hallo,

ich hatte vor einiger Zeit in den Programmmierkursen kurzzeitig mal PrFellow genutzt, bin jedoch inzwischen wieder davon abgekommen, weil Anfänger sich aus irgendwelchen Gründen sehr stark am Syntaxhighlighting orientieren. Und das stimmt ja nun beim PrFellow-Editor nicht mehr.

Jetzt erwähne ich den PrFellow-Editor irgendwann während der ersten Monate kurz, zeige den Schülern, wo es ihn gibt, erzähle daß er nicht mehr weiterentwickelt wird, usw.

Und nun kommt das Erstaunliche: Wer von den Schülern längere Zeit mit dem Programmieren durchhält, der verwendet nach einer Weile fast ausschließlich den PrfFellow-Editor - jedenfalls etwa 8 von 10 Schülern, ohne daß ich weiter in diese Richtung irgendwie dränge. Der beste Beweis hierfür dürfte das Posting weiter oben von A. Jakowitsch sein, denn das ist auch einer von unseren Leuten. Und wenn ein 16-Jähriger im Zusammenhang mit PrFellow schon von einer Art hypnotischer Wirkung schreibt, dann muß da ja irgendwas dran sein ...

Was die Tastaturbedienung betrifft: Hier orientiert sich der PrFellow-Editor etwas mehr am Standard ehemaliger DOS-Editoren (z.B. an dem von Turbo-Pascal). Deswegen hatte ich auch nie Probleme mit PrFellow und der Tastatur gehabt. Wer natürlich erst ab Windows ins PC-Zeitalter reingerutscht ist, der wird sich wahrscheinlich nur schwer umgewöhnen können oder wollen. Persönlich hasse ich die eigenartigen Windows-Tastenkombinationen. F2 zum Speichern geht schneller wie Strg + S. Auch Strg + Einf und Shift + Einf für Kopieren und Einfügen flutscht beim Programmieren meiner Meinung nach besser (statt Strg + C, Strg + V).

Und wenn ich dann sehe, wie einige Schüler sich beim Programmieren mit der Maus abquälen (weil sie in der Schule oft noch nicht mal die gängigsten Tastaturkürzel beigebracht bekommen), dann komme ich aus dem Schmunzeln nicht mehr raus. In der Zeit, in welcher einige ihren Code mit der Maus markiert und kopiert haben, habe ich diesen Code neu geschrieben.

Gruß
Dietmar

Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]

Windows 95 bis Windows 7
Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE

Das große XProfan-Lehrbuch: [...]