XProfan

- Seite 2 -

Schau in den Code, der malt genauso.

30.06.2009 ▲

iF, Beitrag=52997, Zeitpunkt=30.06.2009

Frank
Abbing

Schau in den Code, der malt genauso.

Der benutzt aber Regionen, und das zurecht.

30.06.2009 ▲

Weil?

Frank
Abbing

Na sobald dein Fenster den Focus nicht mehr hat, sind deine selbstgemalten Knöppchen weg. Das passiert in dem anderen Code nicht.

Deine Knöpfe verdecken auch die Titelzeile, wenn du das Fenster kleiner machst. Passiert nicht, wenn du Regionen verwenden würdest.

Deine Knöppchen flackern auch sehr wild, wenn man das Fenster grösser macht. Da fehlen eben Regionen.

Frabbing, Beitrag=53010, Zeitpunkt=01.07.2009

- Seite 3 -

Na sobald dein Fenster den Focus nicht mehr hat, sind deine selbstgemalten Knöppchen weg. Das passiert in dem anderen Code nicht.

Aber aus einem anderen Grund, denn in meinem 3MinutenEi-Beispiel fehlt die Behandlung für lauter Messages und das hat wiederum ja mit Regionen nichts zu tun. Da gibts z.B. auch wm_ncActivate und co., Nachrichten welche von der gegebenen SubClassProc ja garnicht behandelt werden.

Frabbing, Beitrag=53010, Zeitpunkt=01.07.2009

Deine Knöpfe verdecken auch die Titelzeile, wenn du das Fenster kleiner machst. Passiert nicht, wenn du Regionen verwenden würdest.

Und auch das hat genau genommen garnichts mit Regions zu tun, auch wenn man diese hier zur Hilfe nehmen kann. (Wie im Beispiel vorgemacht.)

Frabbing, Beitrag=53010, Zeitpunkt=01.07.2009

Deine Knöppchen flackern auch sehr wild, wenn man das Fenster grösser macht. Da fehlen eben Regionen.

Ist natürlich auch ein Argument, wenn auch wieder eines, was nichts mit Regionen zu tun hat, sondern mit unbehandelten Nachrichten.

Es fehlt leider ein funktionierender XProfan-Code (jedermannswegen auch mit Regionen), zu debattieren gibt es da wenig weil der Beispielcode ja bereits sehr aussagekräftig ist.

Würde ich nicht (wie sicherlich kaum jemand nicht) an lauter Fronten buddeln, dann hätte ich vielleicht sogar Lust, mich der Sache anzunehmen.

Ich bin sicher, Andreas Miethe könnte FluxFlux "machen" und ein brauchbarer Code wäre parat - aber das wirkt "immer" so "unverschämt", dass man es meist wohl besser selbst erarbeitet*.

*)Was ja zu unserem Programmiererglück i.d.R. (pro OS) nur einmal geschehen muss.

Frank
Abbing

Da gibts z.B. auch wm_ncActivate und co., Nachrichten welche von der gegebenen SubClassProc ja garnicht behandelt werden.

Ja, du kannst Regionen natürlich auch nachbauen, nur warum der Aufwand?

Würde ich nicht (wie sicherlich kaum jemand nicht) an lauter Fronten buddeln, dann hätte ich vielleicht sogar Lust, mich der Sache anzunehmen.

Geht mir genauso, das wäre schon eine schöne neue Funktion für meine AControl.dll. Leider verhindert das mein aktuelles Mega-Projekt.