| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
Dieter
Zornow | Hat jemand eine Ahnung wie oder wo ich per Programm feststellen kann, ob Windows nur 3 Buchstaben oder 4 Buchstaben und mehr bei der Dateiendung wertet.
Ich lese mit einem Programm Dateien ein mit addfiles bei HTM oder HTML DOC oder DOCX usw gibt es Probleme. Mein alter
Computer hat scheinbar standardmäßig nur die ersten 3 Buchstaben gewertet und hat alle Dateien HTM HTML eingelesen.
Mein neuer Computer wertet standardmäßig alle 4 Buchstaben. Mir fehlen nun die HTML Dateien, wenn ich aber HTM und HTML einlesen, kann es vorkommen, dass auf einem anderen Computer der nur 3 Stellen wertet die Dateien doppelt eingelesen werden.
Im Moment löse ich das Problem mit dem Löschen der Doppelten Dateien aus der Liste, das verlangsamt aber der Einlesen bei vielen Dateien erheblich. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| - Seite 1 - |
|
Dieter
Zornow | | @IF: Ist aber so, deshalb hatte ich ja nun die Probleme. Das ist ein älteres Programm das ich noch unter meinem alten Windows geschrieben hatte, das hatte mir mit addfiles ".HTM" oder auch ".DOC" die Dateien HTML und DOCX ebenfalls geladen nun auf dem neuen wurden plötzlich nur noch HTM und DOC geladen. Ist mir auch nicht sofort aufgefallen bis ich einige Dateien vermisst hatte. Ist also schon die ganze Wahrheit. Kann vielleicht auch mit Fat und NTFS zusammenhängen, auf dem alten Rechner hatte ich FAT32 und NTFS. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
 | Bleiben wir mal bitte bei:
>> Windows selbst ists wurscht, Dateiendung kann auch z.B. 0 oder 20 Chars besitzen.
>> Windows ist es nicht wurscht, das ist eine Einstellungsache.
Ich bin wirklich der Meinung, dass Windows es "wurscht" ist und mir ist nicht bekannt, dass die Anz. d. Chars der Dateiendung für Windows relevant sind. (LFN) Was irgendwelche Drittanbieterprogramme machen hat damit ja nichts zu tun.
Wenn ich da eine arge Wissenslücke habe dann würde ich das schon gerne wissen.
Ich glaube hier eher, dass ein Fehler in der Programmierung oder Anwendung eines Drittanbieterprogrammes vorliegt - statt es an Windows liegt.
Sowas wie Anz.d.Chars/Extension ist mir wirklich nicht bekannt, also zumindest nichts, was APIs wie FindFirst/Next beeinflussen würde. O_O |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | Der Hintergrund würde mich auch interessieren. Ich kenne das so nicht. Die 8.3-Konvention war ja schon ab Win95 nicht mehr bindend. Windows selbst kümmert sich ohnehin nicht weiter um den Suffix...
Inhalt korrigiert, siehe Nachtrag
Nachtrag: Hab grad noch was in der WinFAQ gefunden und muß mich nun teilweise korrigieren...
Steht in "HKEY_LOCAL_MACHINESystemCurrentControlSetControlFilesystem" unter "Win95TruncatedExtensions" der Wert 1, werden tatsächlich nur die ersten 3 Zeichen vom Suffix gelesen. Allerdings hatte ich noch kein System in den Händen, wo das der Fall war. Man lernt halt nie aus... |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
Dieter
Zornow | | Das scheint aber auch noch für Windows XP zu gelten, denn mein OS war XP. Ich weiß nur nicht wie das bei mir geändert wurde. Werde aber mal nachsehen was jetzt drin steht. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
Matthias
Arlt | | Ja, laut WinFAQ ist das relevant bis Win2008. Aber wie gesagt, in der Praxis ist mir das noch nie untergekommen... |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Seite 2 - |
|
|
Matthias
Arlt | | Ich sehe grade, daß bei mir dieser Wert ebenfalls auf 1 steht, ohne daß sich aber das beschriebene Verhalten reproduzieren läßt. Seltsam, offenbar ist das auch noch von anderen Faktoren abhängig... |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
Sebastian
Sprenger | Bei mir unter Vista und XP steht dieser Wert auch auf 1 - und unter ME existiert der Eintrag gar nicht.
Und addfiles "*.htm" gibt nirgendwo .html-Dateien zurück. |
|
| |
|  Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
| Aber interessant, gibt es also tatsächlich so ein Win95TruncatedExtensions-Flag. 
Fast interessant welche APIs davon "befallen" sind - vlt. auch nur "IE". |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | iF, Beitrag=55437, Zeitpunkt=17.12.2009
...welche APIs davon "befallen" sind - vlt. auch nur "IE".
Schon möglich, das müßte sich ja rausfinden lassen. Wenn wir es bisher nicht reproduzieren können und Dieter auch nur auf seinem alten System, dem neuen aber wohl nicht... Ich könnte mir auch noch vorstellen, daß es irgendwie mit dem verwendeten Dateisystem einhergeht. Win95 verwendete ja anfangs noch FAT. Erst ab OSR2 kam dann FAT32 hinzu, wenn ich nicht irre. |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | War es vielleicht noch 16-bit-Profan und Du hast Du evtl. im Programm irgendwo SetLFN N verwendet? |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Hallo,
in einer früheren XProfan-Version gab es mal eine Ungenauigkeit, die dazu führte, dass ADDFILES "*.htm" wie ADDFILES "*.htm*" wirkte. Das hatte aber nichts mit der Windowsversion zu tun.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
Dietmar
Horn |
Und addfiles "*.htm" gibt nirgendwo .html-Dateien zurück.
Richtig müßte das dann schon wenigstens "*.htm*" heißen. |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 17.12.2009 ▲ |
|
| |
|
(1.046)
Deutsch
English
Français
Español
Italia