| |
| |
|
Thomas
Freier | Hab da mal eine Frage:
sind -ev. geschätze- Zeiten bekannt, für das Knacken von Strings, die über @Pwd$(S) verschlüsselt wurden? |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Probier doch mal. Ist XOR mit Passwort Verschlüsselung, soweit ich weiss.  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | | @Thomas: Durch eine lange Passphrase kann die "Zeit" utopisch lang werden, 100.000 Jahre müssen 100.000 Computer rechnen etc... - macht nicht immer und in jedem Fall Sinn, sich so mehrere tausend Jahre um die Ohren zu hauen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Freier | Habe auch nach dem Thema gesucht und unterschiedlichste Meinungen gelesen.
Ich möchte in der Mitglieder-dbf den Inhalt der Bankdatenfelder verschlüsselt ablegen um möglichst den Vorwurf der Leichtfertigkeit zu vermeiden, wenn die Daten von mobilem Trägern oder aus Emails Dritten in die Hände fallen.
Daher die Frage,:ob z.B. bei einem 10 stelligem Code und dieser Veschlüsselungsart, die Sache als ausreichend geschützt anzusehen ist. Das ein Datenaustausch unter den Vorstandsmitgliedern über eine Passwort geschützte ZIP läuft setze ich voraus. Ist aber eben nicht garantiert. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Freier | Bis heute dachte ich, nur mit friesisch hätte ich Probleme und berlinerisch verstehe ich. Aber hier
Welche Datenbankfelder sind dann in solch DBF samt "Bankdatenfelder"?
stehe ich auf dem Schlauch.
Aufs Blaue: 31 Felder ...Zeichen,Numerisch,Datum,Logisch und Memo.
Bei den BLZ sah es für mich zu einfach aus, einem Codezeichen eine bestimmte Zahl zu ordnen zu können.
Der Schein mag trügen und ich könnte ja für die Kontonummer ein anderes Passwort nehmen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | | Wichtiger wäre ja ohnehin die Kontonummer. Die BLZ ist weit weniger schützenswert. |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 06.01.2010 ▲ |
|
| |
|
(1.332)
Deutsch
English
Français
Español
Italia