XProfan

Ich vermute das es möööööglicherweise ein ganz klitzeklitzeklitzeklitze...klitzeklitzeklitzeklitze klitze! kleinen Unterschied machen könnte desto höher die Funktion im Source steht.

Wobei, der Interpreter macht so schnell er kann, die exe machts schneller...

Web
Scanner

Aha.

Die Exe ist mir leider noch nicht schnell genug.

Außerdem ist es normal , das mein Programm mit 75KB Quellcode auf über 700KB als Exe aufgeblasen wird?
Jedenfalls lagert es bei meinem CNC-Rechner mit 384MB RAM über die Hälfte des Programms auf die Platte aus und es sawpt hin und her , das es einem schlecht wird.
Habe jetzt erstmal 1,5G Ram geordert, damit das Problem aus der Welt ist.

Grüße

Web

Xprofan X3.1

Win7 auf AMDX6

Jörg
Sellmeyer

Das mit dem ram ist mit Sicherheit das Sinnvollste. 512 ist die absolute Untergrenze für ein halbwegs flüssig laufendes XP. Wenn Du Dein Programm noch beschleunigen willst, solltest Du mal Profan2CPP testen [...]

und wenn Du superschnelle und superkleine Programme haben willst, solltest Du Dir Assembler draufschaffen.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

RGH

Hallo im Interpreter werden die Prozeduren schneller gefunden, wenn sie am Anfang des Programmes stehen. Der Interpreter beginnt am Programmanfang mit der Suche. (Der Compiler natürlich auch. Sind die Prozeduren am Anfnag, wird also fixer compiliert.)

In der fertigen Exe (und im Compilat) ist es egal, da die Sucherei der Compiler schon erledigt hat.

Gruß
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Web
Scanner

@Roland,
Super Sache, Danke Dir, das werde ich gleich ausprobieren.

@Jörg Sellmeyer,
Der CNC-Rechner läuft auf Windows 2000. Offensichtlich ist der RAM auch dazu
schon zu knapp. Wenn der neue RAM eingebaut ist, wird die Kiste hoffentlich richtig fliegen

Profan2CPP sagt mir noch so gar nix .....

Wieviel mal schneller wird ein Programm dadurch im Schnitt?
Hat man dann am Schluß auch eine Exe wie bei XPROFAN?
Assembler ist die letzte Lösung...ich hoffe immer nochich bekomme es ohne hin.

@IF,
Danke Dir, Roland hat es eben bestätigt

Grüße

Web

Xprofan X3.1

Win7 auf AMDX6

@Webs: Prf2Cpp schau mal hier: [...]

Ich würde sagen ziiirkaaa 25x schneller. (manchmal nicht schneller, manchmal 1000 mal schneller)

Jörg
Sellmeyer

Lies Dir durch, was Sebastian auf der Homepag von P2CPP schreibt. Profancode wird nach C++ umgewandelt und dementsprechend schneller sind die resultierenden Programme. Die Vollversion ist allerdings nicht kostenlos.

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

Web
Scanner

Super, hab eben die Testversion gezogen.

Noch mehr zum testen... Dannnnnkeeee!

Xprofan X3.1

Win7 auf AMDX6