| |
| |
|
 | [quote:1eb605ea67]XPSE nutze ich nicht, weil er mir Unit-Nutzungen ständig anmeckert[/quote:1eb605ea67]Frage mich jedes mal von Neuem was Du damit meinem könntest. So wie Du es schreibst ists aber quatsch XPSE kommt sehr gut mit Units klar. 
Man sollte aber keine alten Unitpakete und keinen alten XPSE verwenden - vielleicht liegts daran. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Thread.Start nicht deklariert, Thread.Stop nicht deklariert, etc.
Das meckert er mir an, und bricht dann ab. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Haben wir etwa vergessen das .Def-File mit dazuzupacken?
Wenn ja - fällt Dir die Meldung des XPSE nicht auf das er kein .DEF-File findet?
Auch der ProfanInspektor braucht das DefFile bei Units - sonst kann er nicht wissen das die Befehle existieren weil diese aus den Units kommen.
Du hast also entweder a) nen alten XPSE, b) nen altes Unitpaket oder c) a&b.
Windows 3.1 meckert bei mir das -2gb Ram zu wenig sind um zu arbeiten. |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Naja, jetzt weiß ich wenigstens, wozu diese *.def-Files gut sind... 
XPSE werd ich höchstwahrscheinlich trotzdem nicht nutzen, da:
1. Von den vielen Vorteilen brauch ich keinen einzigen.
1.1 Ohne Postfixe wäre Profan für mich kein Profan mehr
1.2 Ich bin nicht zu faul, HEader einzubinden, wenn ich in die seltene
Unannehmlichkeit komme, APIs zu verwende.
1.3 Das andere Zeug brauch ich auch nicht.
2. Wieso mit XPSE noch extra *.def-Files raussuchen, wenns ohne XPSE einfacher
ist und ich, wie oben erwähnt, keine Vorteile daraus ziehe?
Das ist meine Meinung, ich will XPSE damit nicht beleidigen oder als Schrott bezeichnen(Davor werde ich mich hüten!), aber für mich persönlich als einzelnen Individuum hat XPSE keinen Nutzen. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Kein Problem.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | XPSE läuft unter Windows 3.1? |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 15.12.2006 ▲ |
|
| |
|
(519)
Deutsch
English
Français
Español
Italia