| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
Jörg
Sellmeyer | und eine weitere Runde beginnt. Mal sehen, wie weit ich komme, bevor Roland wieder aufräumt 
Einführung
1 - Vorbemerkungen
Danksagung
 - Die Hilfe wäre nicht das, was sie ist, ohne die rege Mitarbeit
Aus Profan² wurde XProfan
- Sogar der Zugriff auf Ressourcen ist möglich, sodass es z.B. denkbar ist, alle Menüs, Dialoge, Texte, Icons und Bitmaps eines Programmes mit einem Tool wie dem "Resource Hacker" in einer DLL oder dem Runtime-Modul unterzubringen
2 - Installation und De-Installation
- Unter den NT-Varianten (NT/2000/XP/Vista/7) gibt es einige kleine Einschränkungen:
3.1 - Compiler
- Compiler und Linker wurden in einem Programm zusammengefaßt, das, wie bisher der Compiler, PROFCOMP.EXE heißt.
4 - Profan-Script
- Wenn Sie Profan-SCRIPT mit dem XProfan-PAKET erhalten haben,
5.1 - $P : Verschlüsselung des Zwischencodes
- lediglich die Zeit, die das Programm
- Strukturierte und übersichtliche Programmierung wird ermöglicht, indem nur ein Befehl pro Zeile erlaubt ist und zahlreiche Kontrollstrukturen verfügbar sind:
das stimmt nicht mehr
- Und da das Runtime-Modul keine 700 kB groß ist, sind recht aufwendige Windowsapplikationen unter 1 MB möglich.
Das stimmt leider nicht mehr
- In den meisten Fällen paßt ein komplettes XProfan-Programm
aktuelle Rechtschreibung sagt "passt"
5.2 - $I : Include-Dateien
- Die Include-Dateien sind mit der Endung .INC zu versehen.
Das ist ja zumindest nicht zwingend notwendig. Vielleicht lieber:
Es ist sinnvoll, die Include-Dateien mit der Endung .INC zu versehen.
- Damit das funktioniert, müssen in den Includedatein alle Klassen, Strukturen
5.4 - $H : Header-Dateien
- Bestimmte Ausdrücke im Programmtext, die dort durch ein ~ gekennzeichnet sind, werden durch andere vom Precompiler beim Einlesen des Programmes durch den Interpreter bzw. Compiler ersetzt.
Stil - etwas unverständlich. Besser:
Bestimmte Ausdrücke im Programmtext, die dort durch ein ~ gekennzeichnet sind, werden vom Precompiler durch andere ersetzt, während der Code für den Interpreter / Compiler eingelesen wird.
5.5 - $B / $D : Debugging und Haltepunkte
- Zwei Direktiven ermöglichen Breakpoints und die Ausgabe von Variableninhaltesn während des Programmablaufes im Interpreter:
5.8 - Bedingte Compilierung
$UNDEF <Name>
- Diese Direktive hebt die Definition einer Bedingung auf.
- Im Interpreter sind die Bedingungen WIN32, VER11.0 und INTERPRETER standardmäßig gesetzt, im Compiler die Bedingungen WIN32, VER11.0.und COMPILER.
Statt "VER11.0" lieber: "<Profanversion im Format ...>". Ist denn das Format immer "Hauptversion.Null"?
6 - Operatoren, Vergleiche und verwandte Themen
- Bei den übrigen erhöht es die Lesbarkeit.
- Die Fehlermeldung "Zu wenig Parameter" in einer Zeile mit verschachtelten Funktionen/Klammern, deutet häufig auf einen Fehler in der Klammersetzung hin. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 02.04.2012 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| - Seite 1 - |
|
 |
Das heißt: olle Kompatibilität zu allen dBase-III-kompatiblen Datenbanken.
Triffts!  |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Leider sind in der aktuellen Hilfedatei keine Fehler korrigiert 
Suche z.B. nach "Vartiablen" |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 02.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Ja, ich habe zunächst nur die Ergänzungen eingepflegt. Zu mehr reichte die Zeit nicht. Sorry.
Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben!
Gruß
Roland |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 02.05.2013 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Seite 2 - |
|
|
RGH | Sodele, die ersten vier Beiträge habe ich jetzt eingepflegt, auch wenn ich in wenigen, sehr wenigen Fällen Deiner Kommasetzung nicht gefolgt bin, dafür aber noch drei weitere Tippfehler aufgespürt habe. Außerdem fehlte bei externen Funkionen noch der Hinweis auf 64-Bit: Dass da nur 64-Bit-DLLs genutzt werden können und dass dort alle Parameter 64 Bit breit übergeben werden.
Jetzt gehe ich erst mal einkaufen und mache vielleicht heute Abend noch etwas weiter. Nicht wirklich spannnend und herausfordernd, dieser Job. 
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Prima. Hab grad selber noch einen Fehler in meiner Korrektur entdeckt:
5.2 - $I : Include-Dateien
- Damit das funktioniert, müssen in den Includedateien alle Klassen, Strukturen
da musste natürlich auch noch ein "e" rein |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | | Ja, das war mir auch aufgefallen ... |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Es ist geschafft: Alle Beiträge dieses Threads sind abgearbeitet! Und jetzt weiter NHL-Eishockey gucken ....
Gruß
Roland |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | @David: Du kannst doch bestimmt in einem Rutsch die ganzen Kreuze gegen die schönen grünen Pfeile austauschen, oder? |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
| Nein, nicht in einem Rutsch. Es ist halt so gedacht, dass wenn ein Thema erledigt ist,
man es als erledigt kennzeichnen kann, damit man sozusagen eine Checkliste
hat. Ich kann auch nur manuell durch die Themen gehen und "Häkchen" setzen.
Da ich nicht genau weiß, was Roland nicht als "erledigt" gekennzeichnet hat,
bräuchte ich nun nachträglich entsprechende Information. Wie ich Roland verstehe
hat er die Infos aus den ersten 4 Beiträgen (hier aus diesem Thema) erledigt.
Einzelne Beiträge können nicht als "erledigt" markiert werden, Themen können als
erledigt markiert werden. Darum hatte ich auch immer (vergebens) erklärt, dass es
sinnvoller ist, einzelne Probleme in einzelnen Themen abzulegen, auch damit man
zu jedem Problem ein Thema hat in dem man das "Problem" diskutieren könnte.
So entstünde dann auch eine gut lesbare Checkliste in der Forenübersicht, wo
Übersichtlichkeit doch meist erwünscht ist.
Einzelne Beiträge können aber ein Sternchen bekommen. Vlt. so einzelne Beiträge
kennzeichnen, als "Krücke". |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | schon ok. Mir ging es nur um das optische Gimmik. Der Thread ist ja schon als erledigt markiert - hoffe ich. So ganz sicher bin ich mir nie: welchen Status zeigt mir das Schlagwort jetzt an? Im Titel wird nämlich nichts angezeigt.
Mir war wichtig, die com nicht mit noch mehr einzelnen Threads und Themen zuzupflastern. Besonders da es ein relativ eng begrenztes "Problem" ist. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 11.05.2013 ▲ |
|
| |
|
|
| Ok, zeige oben nun wie folgt an wenn ein Thema erledigt ist:
Mit den Buttons verhält es sich eigentlich so, wie man erwarten kann, bzw. so,
wie es meiner Meinung nach ziemlich übergreifend üblich ist: Man klickt das an,
was man (auslösen) will.
Lieber viele Themen mit wenigen Beiträgen als wenige Themen mit vielen Beiträgen,
besonders wenn man Themen kennzeichnen können möchte. Es gibt ja kein Themen-
Limit oder so. |
|
| |
| |
| |
|
|
| Zu:
iF (11.05.13)
Ok, zeige oben nun wie folgt an wenn ein Thema erledigt ist:
Habe nochmal was geändert. Das Lilaerledigtwort war mir dann doch zu viel,
das Häkchen könnte imho ausreichen. |
|
| |
| |
| |
|
(777)
Deutsch
English
Français
Español
Italia