| |
|
|
- Seite 1 - |
|
Normann Strübli | :?: :?: :?:
Wie wichtig ist Eurer Meinung nach das gute Aussehen eines Programmes? Klar, es soll einfach zu bedienen und funktionell sein, aber macht es mit etwas mehr Pep nicht ungleich mehr Spaß ein Programm zu bedienen? Oder lohnt der Aufwand nicht und ist unnütze Spielerei?
Damit meine ich jetzt nicht irgendwelche ausgefallenen Fensterformen oder bunten Grafiken im Hintergrund. Schlicht sollte es schon sein und dem Anwender ein gewohntes Bild bieten, schließlich soll er sich ja schnell zurechtfinden.
Als mögliches Beispiel hab ich mal ein Popupmenü herangezogen. Soll so wie ein Menü im XP-Style aussehen - naja. Ladet Euch das Beispiel doch mal runter, dann kann man das evtl. besser verstehen
Man möge mir verzeihen das der Code nicht wirklich gut auskommentiert ist, is ja nur zum probieren. Außerdem dürfte Andreas Miethe die Grundstruktur bekannt vorkommen, die hab ich von seiner XPRFDEMO geklaut
Ich will das Beispiel auch noch aufarbeiten und einfacher machen denn es fehlen noch Elemente wie ein Subpopupmenü oder ein einfacher Separator. Verbesserungsvorschläge sind auch gerngesehen Evtl. Packe ich das ganze dann in eine Include... aber erstmal Fragen ob sich der Aufwand lohnt.
Nebenbei würde mich interessieren ob das Beispiel bei jedem läuft, kann es bei mir nur unter XP testen.
Achja, ohne Xprofan läuft da leider nix
Schreibt mir Eure Meinung |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
- Seite 2 - |
|
Normann Strübli | Wollt nur mal kurz über den aktuellen Stand informieren,
Sieht gut aus
Nein im Ernst, ich habe mich die Woche mal intensiv mit den Owner-Draw Menüs (oder Xmenü wie die Erweiterung später heißt) beschäftigt. (Xmenü wg. XProfan)
Hab noch ein paar Features hinzugefügt *geheimhalt* und die bekannten Fehler (so hoffe ich) im Griff damit es nicht wieder irgendie Falsch aussieht
Ein paar Kleinigkeiten sind aber noch zu tun nur leider bin ich das komplette Wochenende in Essen... |
|
|
| |
|
|
|
| [quote:2cb799d165=Normann Strübli]...noch zu tun nur leider bin ich das komplette Wochenende in Essen...[/quote:2cb799d165]Och, darf man da nicht programmieren???
iF |
|
|
| |
|
|
|
Dennis Schulmeister | also ich kann immer nur entweder essen oder programmieren. Leider braucht man für beides seine Hände.
Dennis |
|
|
| (Fast) alle Profan²-Versionen seit Version 2.6, sowie (fast) alle Windows-Versionen seit Windows 3.1 | 21.06.2004 ▲ |
|
|
|
|
| Mit den Händen Programmieren? Argh! Hast Du kein DBC?
iF |
|
|
| |
|
|
|
Normann Strübli | aber was in aller Welt nützt denn da ein Dynamic Brake Control???
...bin jedenfalls wieder da aus der besagten Stadt und hab eine neue Version geuppt.
Ist erstmal nur ne EXE bis ich endgültig fertig bin.
Folgende Dinge sind noch zu erledigen:
Die Flags MF_CHECKED/UNCHECKED werden noch ignoriert Standartmäßig soll links kein Bitmap angezeigt werden. Mit dem Befehl XmenuSetBMP menu&,bmp&,Size& soll für jedes Menu dann ein Bild gewählt werden können. Hintergrundbild für Menüs?
Schreibt mir Bitte wenn Ihr irgendwelche Fehler findet oder Euch Verbesserungen einfallen
Normann |
|
|
| |
|
|
|
Dennis Schulmeister | Sieht sehr gut aus, Normann. Ich muss aber zugeben, dass die zwei Balken für mich irritierend aussehen, da ich es entglich nur mit einem kenne. So wie im angehängten Bitmap. Geht das auch irgendwie?
Gruß, Dennis
PS: Sorry, dass ich das Bild packen musste, aber das Board hat ziemlich komische Einschränlungen hinsichtlich Bildern… |
|
|
| (Fast) alle Profan²-Versionen seit Version 2.6, sowie (fast) alle Windows-Versionen seit Windows 3.1 | 09.07.2004 ▲ |
|
|
|
|
Normann Strübli | Danke,
klar wird das gehen, sieht dann aber so aus wie im Beispiel nur halt ohne Bitmap links.
Muß nur noch ein wenig Zeit investieren für die Feinheiten, die letzten zwei Wochen hab ich da zugegeben zu wenig gemacht. Aber is bald fertig!
Gruß Normann |
|
|
| |
|
|
|
| [quote:caadc3ced0=Dennis Schulmeister]PS: Sorry, dass ich das Bild packen musste, aber das Board hat ziemlich komische Einschränlungen hinsichtlich Bildern…[/quote:caadc3ced0]Hmm, was meinst Du damit? Lässt sich irgendwas verbessern?
Mal was anderes, sollte das X-Menü, was ich persönlich super finde, einen Eigenen Bereich bekommen? Ich finde bei Prozeduren/Funtionen ists ein wenig unglücklich aufgehoben.
iF |
|
|
| |
|
|
|
Normann Strübli | [quote:94ca7fe1e5]Mal was anderes, sollte das X-Menü, was ich persönlich super finde, einen Eigenen Bereich bekommen?[/quote:94ca7fe1e5] Hmm, ich glaube ein eigener Bereich wäre vielleicht übertrieben. Soo toll im Vergleich zu anderen Erweiterungen isses nunja auch nicht, und eine passende Rubrik wäre auch nicht vorhanden...
Aber kannst Du gerne entscheiden... Ich werds ansonsten (im laufe der nächsten Woche) einfach im Forum Komplette Includes und Units Posten.
Gruß Normann |
|
|
| |
|
|
|
Dennis Schulmeister | Hallo David,
Das Hazptproblem war, dass das Board wegen den Ausmaßen des Bildes gemeckert hat. Ich kann zwar verstehen, dass das Board die Größe beschränkt, sofern ein Bild direkt angezeigt wird, hätte mir aber lieber gewünscht, dass es stattdessen einfach als ganz normaler Download angeboten wird.
Ich wusste garnicht, dass man ungepackte Bilder gar nicht, als normalen Download anbieten kann. Vielleicht wäre eine Auswahl per RadioButton möglich?
Gruß, Dennis |
|
|
| (Fast) alle Profan²-Versionen seit Version 2.6, sowie (fast) alle Windows-Versionen seit Windows 3.1 | 10.07.2004 ▲ |
|
|
|
| |
|
- Seite 3 - |
|
|
| Doch doch, so ist es, wenn ein Bild zu große Ausmaße hat, wird es als normaler Download angezeigt.
So wie bei mir, schau hier.
Erlaubt sind folgende Bildformate: gif png jpg |
|
|
| |
|
|
|
Dennis Schulmeister | komisch, bei mir hat es leider nicht funktioniert. Ich wollte ein JPG hochladen und bekam nur die Meldung, dass ich es kleiner machen solle. Wenns aber so funktioniert, wie du sagst, ist das natürlich eine tolle Sache.
Gruß, Dennis |
|
|
| (Fast) alle Profan²-Versionen seit Version 2.6, sowie (fast) alle Windows-Versionen seit Windows 3.1 | 11.07.2004 ▲ |
|
|
|