| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
RGH | Hallo,
da es langsam Zeit wird, mich konkreter mit der nächsten XProfan-Version zu beschäftigen, würde mich mal interessieren unter welchem Betriebssystem ihr XProfan hauptsächlich nutzt.
Warum will ich das wissen:
- damit ich weiß, auf welche Betriebssystem-Besonderheiten ich noch in welchem Umfang Rücksicht nehmen muß
- damit ich weiß, ob es sinnvoll ist Features einzubauen, die erst ab einer bestimmten Version funktionieren.
Keine Bange: Auch künftige XProfan-Versionen werden ab Windows 95 auf der einen und Windows NT 4 auf der anderen Seite verwendbar sein. |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 08.06.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| - Seite 3 - |
|
 | |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Seite 4 - |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Dietmar
Horn | Hallo,
ich habe oben zwar Windows XP angeklickt, weil ich auf meinem privaten PC XP-Home benutze.
Aber in einem unserer beiden Computerkabinette läuft XP-Professional und in dem anderen (wo wir uns eigentlich die meiste Zeit aufhalten) werkeln noch immer Windows 95, 98, ME und 2000.
Weil uns diese Kabinette nicht gehören und wir diese nur nutzen dürfen, können wir dort im Netzwerk auch nicht viel ändern - und schon gar nicht selber einfach eine neuere Windowsversion installieren.
Gerade in Schulen, Freizeit- und anderen Bildungseinrichtungen ist man noch längst nicht überall auf XP umgestiegen, und das wird vermutlich auch noch ein paar Jährchen so bleiben.
Deswegen würde ich es begrüßen, wenn XProfan vorerst und mindestens in den kommenden 1 - 2 Versionen noch alle 32-Bit-Win-Versionen unterstützen würde, solange das technisch machbar und sinnvoll ist.
Der vollständige Umstieg von 32 Bit auf 64 Bit wird wegen der enormen Hardwareanforderungen und der bisherigen Verbreitung von 32-Bit-Rechnern vermutlich nicht so rasend schnell gehen, wie damals der Umstieg von 16 Bit auf 32 Bit - außer bei einigen wenigen Freaks, die ihren privaten Rechner immer auf dem neuesten Stand halten müssen, wollen oder können.
Ich würde eher vorschlagen, einige reine XProfan-Befehle etwas kompatibler zu machen bzw. zu erweitern. Als Beispiel fällt mir hierfür der Window-Befehl ein. Gerade Anfänger tun sich sehr schwer damit, einen Clientbereich mit vorgegebenen Abmessungen per API zu erstellen, auch wenn man denen das hundert Mal vorkaut, wie das geht. Wegen der Sache mit der unterschiedlichen Höhe der Titelzeile fallen sie immer aus allen Wolken, wenn sie ihr verschobenes Programmfenster dann mal unter einer anderen Windowsversion sehen (XP <-> Nicht-XP). Sogar bei den Dialogen des neuen XProfan-Editors wurde dieses Problem von der Optik her m.E. nur ungenügend berücksichtigt. Bei den heutigen Bildschirmauflösungen ist es sowieso eher die Ausnahme, daß jemand sein Hauptfenster mit Window 0,0 - %MaxX,%MaxY im Vollbildmodus erstellt.
In diesem Zusammenhang wäre auch der Befehl SetWindowPos ein Kandidat für eine solche Erweiterung bzw. Vereinfachung. Selber brauche ich das zwar nicht unbedingt, weil ich das sowieso alles per API mache - doch Anfänmger stolpern immer ewig lange und oft über solche scheinbaren Kleinigkeiten.
Und weil aller guten Dinge nun mal drei sind: Der CLS-Befehl zum Öffnen eines Standard-Programmfensters könnte dieses inzwischen wirklich bald mal zentriert erzeugen, weil die Zeiten der 14-Zoll-Monitore mit 640 x 480 Pixeln Auflösung inzwischen auch an den Schulen schon lange vorbei sind. Dieses häßliche und lieblos in der linken oberen Ecke hingeklatschte 640x480-Etwas wirkt heutzutage bei einer modernen Programmiersprache wenig professionell.
Gruß
Dietmar |
|
| |
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...]  Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 10.06.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
RGH | Dietmar Horn
Gerade in Schulen, Freizeit- und anderen Bildungseinrichtungen ist man noch längst nicht überall auf XP umgestiegen, und das wird vermutlich auch noch ein paar Jährchen so bleiben.
Deswegen würde ich es begrüßen, wenn XProfan vorerst und mindestens in den kommenden 1 - 2 Versionen noch alle 32-Bit-Win-Versionen unterstützen würde, solange das technisch machbar und sinnvoll ist.
Keine Bange, ich schrieb ja bereits:
Auch künftige XProfan-Versionen werden ab Windows 95 auf der einen und Windows NT 4 auf der anderen Seite verwendbar sein.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.06.2007 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
 | @Dietmar: Möge man doch einfach nur eine meiner kleinen Funktionen hierfür verwenden: [...]   |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(935)
Deutsch
English
Français
Español
Italia