| |
| |
|
| - Seite 1 - |
|
RGH | REM leitet als Befehl (also mit mind. einem Leerzeichen dahinter) auch eine Kommentarzeile ein. Die sollte also auch entsprechend eingefärbt werden.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 22.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| - Seite 7 - |
|
Nico
Madysa |  Öhm, nej...
Ich bin von Anfang an überzeugter while-wend-Nutzer und sehe nicht wirklich ein, warum ich das ändern sollte. (EndWhile schreibe ich nur bei whileloop)
@Frank: Wie du das mit logischer meintst, verstehe ich nicht wirklich. Was soll an wend unlogisch sein? |
|
| |
| |
| |
|
|
Carlo
Keil | wend ist genau so logisch wie eif für endif 
Vielleicht baut iF das eif ja noch in den XPSE ein, damit die Einheitlichkeit der Syntax gewahrt werden kann 
Gruß
Carlo |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Also ich finde schon, das ENDWHILE logischer ist:
Zu PROC gibt es ENDPROC ..
zu WITH gibt es ENDWITH ...
zu IF gibt es ENDIF ...
zu WHILE gibt es ???
Na bitte!
Aber keine Angst, da der Interpreter und Compiler einfach ENDWHILE und WEND gleichehandelt, besteht keinerlei Notwendigkeit, das sofort abzuschalten. Es wird also eine ganze Weile gleichberechtigt funktionieren, auch wenn WEND in Hilfe und Handbuch nicht mehr auftaucht. Wer nicht darauf verzichten will, kann ja einfach den gelben Hintergrund von WEND ignorieren.
Etwas anders sieht es z.B. bei den Funktionen aus, die seinerzeit als Ersatz für die damals noch nicht vorhandenen Operatoren nötig waren. Die wird es ab XPROFAN 11 definitiv nicht mehr geben.
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 27.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Nico
Madysa | ...aber While-wend klingt viel harmonischer... 
Naja, was solls - ich werd die neue Schreibweise vielleicht mal ausprobieren... |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | Wend ist vor allem um einiges kürzer! |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 27.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Öhm, der Lexer erkennt die Prozedur Sub als veraltet, viellleicht kann das noch behoben werden... |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 28.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
 | | Hm hat nix mit dem Lexer zu tun der arbeitet richtig, denn sub steht in der Liste für auszurangierende Keywrds. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH |  Da habe ich wohl ne Klammer vergessen. Der Befehl SUB soll natürlich bleiben, dfie Funktion SUB() hingegen nicht. Wird umgehend korrigiert!
Gruß
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 28.09.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | Hallo iF!
Der Lexer erkennt ja schon /*...*/, also denke ich, er sollte auch den anderen XPSE-Kram erkennen:
INCLUDE
xpseVersionString
xpseCompileTimestampString (was bei version 0.1.6y übrigens immer 0 ergibt)
xpseNumSourceCodeLinesLong
++
- -
und der ganze andere Kram. Vielleicht kann der Editor ja so angepasst werden, dass man angibt, ob XPSE vorhanden ist... |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 10.11.2006 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Seite 8 - |
|
|
| | hat nix mit dem lexer zu tun! |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Aber ich denke der Lexer färbt ein?! |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 10.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
| | ...aber nur was er von Editor zum Einfärben vorgegeben bekommt. Siehe Keywords! |
|
| |
| |
| |
|
(905)
Deutsch
English
Français
Español
Italia