| |
| |
|
 | Erfahrene XProfaner berichten...
PS: Die Rubrik geht runter wie Öl.      |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote:ec8742de4c=Dietmar Horn][/quote:ec8742de4c]Hallo David!
[box:ec8742de4c]Mir fehlen inzwischen ebenfalls regelmäßig die Worte, wenn die Startseite meines Feuerfuchses aufklappt. Du kannst getrost davon ausgehen, daß dieser Fall bei mir mindestens während der vergangenen 35 Jahre so gut wie nie eingetreten ist.
[/box:ec8742de4c]
Und dann erlaubst Du Dir darüber hinaus auch noch (Du böser, böser Bengel!), still und heimlich regelmäßig innerhalb von Stunden oder wenigen Tagen mit Deinem XPSE XProfan zu verbessern und mit Features auszustatten, worüber Roland immer erst (wenn überhaupt) nach wochenlangen Diskussionen im Forum bereit ist, wenigstens ernsthafter nachzudenken (auch dann, wenn das oft gar keine weltbewegende Dinge sind, die man als Autor eigentlich innerhalb kürzester Zeit 1-2-fix realisieren könnte).
Ich freue mich jedenfalls schon auf den neuen XPSE mit den lokalen Unter-Prozeduren (siehe Dein Angebot im RGH-Forum), die wirklich echt lokal wären, und nicht global. Ich habe schon -zig (oder gar hunderte?) Nächte damit verbracht, Fehler zu finden, die im Endeffekt auf mehrfach deklarierte Unter-Prozeduren mit gleichen Bezeichnern zurückzuführen waren. Bei -zigtausend Codezeilen passiert das irgendwann sicherlich jedem Progger mal. Das Gemeine und Hinterhältige daran ist ja leider, daß man das selber oft erst zur Laufzeit des Programmes bemerkt - wenn überhaupt.
Auch bin ich der festen Überzeugung: Hättest Du XPSE nicht erschaffen, dann hätte XProfan noch lange nicht die Neuerungen, die es nun (endlich) gibt, z.B.
- mehrere Befehle in einer Codezeile
- Repeat-Until-Schleife
- WhileLoop
- der Goto-Befehl wäre gekillt worden
- usw.
Ich habe es inzwischen aufgegeben, wegen solcher und ähnlicher Verbesserungswünsche ins RGH-Forum zu posten, weil sich daraus in der Vergangenheit meist sowieso nur immer über Wochen und Monate hinweg ein ellenlanger, eigentlich im Endeffekt sinnloser Thread entwickelt hatte.
Selber kann ich mir inzwischen gar nicht mehr vorstellen, daß man früher mit (X)Profan auch ohne XPSE vernünftig programmieren konnte!
[box:ec8742de4c]Du darfst diese Zeilen ruhig als Hörnchen-Lob an iF-mit-komischem-Nick auffassen, obwohl ich weiß, daß Du Dir davon nix kaufen kannst. Aber irgendwann werden wir uns bestimmt mal in Berlin persönlich treffen können, und dann spendiere ich Dir mindestens eine Kiste Lausitzer Pils aus der hiesigen Wittichenauer Brauerei.
[/box:ec8742de4c]
Gruß
Dietmar
[hr:ec8742de4c]
Vielen Dank Dietmar für diese doch sehr aufmunternden Worte. 
Salve. |
|
| |
| |
| |
|
|
| [quote:d2a4011a7a=CB][/quote:d2a4011a7a]Stimmt, Dietmar!
Wenns den XPSE net geben tät, müßt man ihn glatt erfinden..
[hr:d2a4011a7a]
[box:d2a4011a7a] XPSE - der XPROFAN-TURBOLADER [/box:d2a4011a7a]
Das Ding kriegt von mir deshalb dieses Attribut, weils nicht nur zahlreiche Möglichkeiten bietet, die XProfan nicht oder nicht mehr bietet und auch in 10 Jahren noch nicht bieten wird, sondern so nebenbei unsere Programme auch ein gutes Stück schneller macht: 
@iF: tätst Du uns nur noch einen Box-Button machen - die Box wird sicher oft Verwendung finden ...
Christian
[hr:d2a4011a7a]
Langsam werd ich rot.  
Der geringe aber messbare Geschwindigkeitszuwachs bei der Nutzung des XPSE - so muß ich gestehen - ist jedoch nur ein Nebenprodukt...
Salve. |
|
| |
| |
| |
|
|
CB | Brauchst wirklich net rot werden [box:723452d1f9]Ehre, wem Ehre gebührt![/box:723452d1f9]
Und bis zu 10% mehr Speed bei langsameren PCs gratis, das ist doch schon was! 
Evtl. bringts bei Uralt-PCs noch mehr - vielleicht kanns ja mal wer testen!?
Christian |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Hi iF, danke für die neue Version.
Findet meine includes usw. ohne riesige angaben oder umkonfigurieren meiner festplatte. Und für mich noch wichtiger: Er kann mit Klassen umgehen, auch mit genamespacten (Rechtschreibung entschuldigen, ich weiß es nicht besser) in includes. [img:0003e3a289]https://img126.exs.cx/img126/997/36_1_11.gif[/img:0003e3a289]
Nur CPP2Profan findet er noch nicht, bzw. angeben kann man es ja leider auch noch nicht. Aber das wird Wohl auch bald kommen  |
|
| |
| |
| |
|
(947)
Deutsch
English
Français
Español
Italia