| |
| |
|
Stefan
Schnell | Hallo iF,
wie waere es mit einem Schalter fuer das Unterdruecken von Kommentaren und Leerzeilen. Im Standard nimmst Du das ja vor, mit einem Schalter koennte dies der Anwender auswaehlen.
Was haelst Du davon?
Gruss
Stefan |
|
| |
| |
| |
|
|
| Hmmm, nuja, ich entferne alle Leerzeilen und Rems um dem Compiler das abzunehmen.
Klar kann ich solch Schalter einbauen, ne idee wie der heissen soll?
 {$} ?
{$?} ?
{$//} ?
Es werden dann aber nur einzeilige Comments wiederhergestellt, und warscheinlich auch nur Comments in Zeilen welche durch XPSE unberührt bleiben. Jedoch Zeilen, welche nur ein Comment tragen, werden warsch. ebenso gelöscht. Also nicht z.B. bei For... etc., aber ich glaube das reicht Dir schon, oder? Ich äußere mich deshalb so waage weil ich mir noch nicht ganz klar darüber bin welche Auswirkungen das auf das Parsen haben wird, denn im Grunde tut xpse die Comments gleich verwerfen, um den Code lesen zu können, und ich möchte auch xpse nicht verlangsamen mit dieser Funktion.
iF |
|
| |
| |
| |
|
|
Stefan
Schnell | Hallo iF,
war auch nur so eine Idee von mir, denn, wenn ich die Syntax von XPSE verwende und den Source-Code z. B. im Profan-Forum veröffentlichen wollte, so wären alle meine Erklärungs-Kommentare weg und derjenige, der XPSE nicht kennt, kann mit dem Code nichts oder eben weniger anfangen.
Gruss
Stefan |
|
| |
| |
| |
|
|
| Hmmm, also ich stelle einfach XPSE Code rein, möchte ja die Vorteile auch nutzen können. Da XPSE ja Freeware ist, und ein sog. XProfan Addon  sollte das kein Problem darstellen. Ich mach dann halt ein //XPSE-Code Kommentar an die erste Zeile, so daß der Profaninterpreter ohne XPSE sich schon an dieser aufhängen würde, und jeder sieht das es sich um XPSE-Code handelt. Aber das bleibt jedem selbst überlassen, deshalb baue ich die von Dir gewünschten Schalter ja auch. 
iF |
|
| |
| |
| |
|
(941)
Deutsch
English
Français
Español
Italia