| |
| |
|
| - Página 1 - |
|
 | Versión: 0.7.9za
Gonzo, einfacher en XProfan geschriebener Developer-Chat (-Client) y SandBox para XProfan para Texto-Bot-Programmierspielchen (herumspielen con Noticias en el Chatsystem) encima Gonzo-Api [...]  , y una programmierbarer Multi-Instanz-Instant-Messenger con identitätenbasierenden Privatsphärefunktionen.
Descargar
 |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Página 14 - |
|
|
| Nochmals una kleines Actualización qué el Arbeiten con el Identitäten tal vez algo vereinfacht: [...]
El Menüpunkte zeigen De todos modos una kleine Ayuda en el Status. |
|
| |
| |
| |
|
|
| | Der manchmal aufgetretene Fehler en el Benutzerliste es Fijo: [...] |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
Sprenger | Yo habe ahora gonzo49.exe o. Gonzo° 0.7.9w zweimal con folgenden Ergebnissen getestet:
 Wenn Yo ihn starte, es después de 5 Sekunden en el Statusleiste: "Online.", aber el Mitgliederliste y el Textbox bleiben leer, y después de el Senden uno Nachricht passiert auch nichts.
Nach 5 Minuten erscheint urplötzlich una Nachricht después de el otro (ewewew y así  :hrhrhr y el Mitgliederliste füllt se. Yo (Basti) stehe allerdings no drin y kann auch nichts senden - de los zahlreichen (fünf!  ) otro Teilnehmern ha zumindest niemand reagiert...
Ist 0.7.9l eigentlich kompatibel con 0.7.9w? Mit el 0.7.9l scheine Yo alles a empfangen y a senden, sólo no el, qué encima 0.7.9w se ejecuta... |
|
| |
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 27.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Inkompatibel y en 2 verschiedenen Kanälen, Sé que sí qué no stimmt.
Schau veces que aquí [...] dürfte con usted (auch) no trabajo, oder?
Usted hast SP2 sí? |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
Sprenger | OK, Yo habs rausgefunden:
Als I, con el HttpUploadHelper una PNG-Bild hochladen quería, erschien el Meldung El aktuellen Sicherheitseinstellungen unterbinden el Senden de HTML-Formularen. - offensichtlich de Windows persönlich.
Apropos Windows, sí, Yo siempre todavía SP2.
Danach tener Yo en mi IE6 folgendes aktiviert (Achtung Solución! :BL:
Internetoptionen > Sicherheit > Verschiedenes > Unverschlüsselte Formulardaten übermitteln > Aktivieren
Dazu debería uno evtl. wissen, dass Yo en el IE standardmäßig alles salvo el Popupblocker deaktiviere. 
Jetzt se ejecuta el Gonzo como geschmiert.
Saludo, Sebastian |
|
| |
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 27.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Yo sería me wünschen a wissen, Yo en el Programa valor abgefragt bekomme. Verstellen möchte Yo esta no, aber wissen. 
Oder Yo provoziere (como en el httpuploadhelper) una solche Meldung. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Yo habe como veces una Cuestión:
Como hängt el ID-Sistema con el Block-Sistema de Gonzo zusammen? (Public y Friendlist) |
|
| |
| |
| |
|
|
| "Identitäten" en el Gonzo-Fall son "Signaturen" oder "Unterschriften". Diese voluntad zufällig producido, lo son 15^36 Signaturen - el ir also no "aus" - ID-Mangel no existe. Jede Signatur kann a una öffentlichen Schlüssel zurückgerechnet voluntad el sólo una Teil el Gesamtsignatur enthält. (Einwegverschlüsselung ähnlich Hashes)
Was así nun alles "geht" y no "geht" überlasse Yo el Fantasie el Teilnehmer.
Am besten nennt ihr me el Schwachstellen!
"Friendlist" es con Einführung el Privatsphäreeinstellung "Nachrichten sólo de Kontakten erlauben" ermöglicht.
So gesehen Es el Kontaktliste el WhiteList, y el Blockliste el Blacklist.
Im ChatFall kann el Blocklist natürlich no helfen, Störenfriede abzuhalten.
Esa es mi humilde opinión aber en cada Chat así - hier hay imho auch weltweit no Solución.
Lösungen como IP-Ban etc. son niemals personengebunden y demnach siempre una Keule, el imho Gonzo garnicht nötig ha. (Spätestens de el Privatsphäreeinstellung) |
|
| |
| |
| |
|
|
| Korrigiere, no 15^36 pero 25^62, womit incluso cada Atom con mindestens eigenen 50 IDs spielen puede dürfte, sin con el Protonen esta a kollidieren. 
Wenn ahora cada veces a ser durchschnittlich 8 Byte dickes Contraseña denkt, y aquí beide "Sicherheiten" aneinander legt... |
|
| |
| |
| |
|
|
Klaus
Müller | IF
Lösungen como IP-Ban etc. son niemals personengebunden y demnach siempre una Keule, el imho Gonzo garnicht nötig ha. (Spätestens de el Privatsphäreeinstellung)
Se puede doch auch el MAC bannen si nötig. Das se en irgendeinem Foro así gemacht en unliebsame Personas dauerhaft a bannen, porque que en el Normalfall no ändert. Somit se auch una Neuanmeldung vermieden. |
|
| |
| XProfan X4; Win10 x64
Der Kuchen ist eine lüge! | 28.11.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Exactamente en algo como ging lo sí eben no, oder más por lo tanto, el algo como no "Personengebunden" ser kann o. en Gonzo sí eben garnicht notwendig es.
Natürlich puede ser IPs / MAC Adressen / Hosts sperren. Keine dieser Sperren es wirkungsvoll y unumgehbar.
Es en Gonzo eben anders, una Identität fälschen obdarf como bastante otro Mechanismen el weit encima "IP-Ändern" oder "andere Mac-Adresse" hinaus ir. 
Jeder kann gerne versuchen, el Gonzo-Formato a knacken hehe - dafür seit ihr auch como.
Besonders unsere "Hacker" y "Dechiffrierer" hier en el Foro son ahora also gefragt Leistung a zeigen! |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(2.665)
Deutsch
English
Français
Español
Italia
