XProfan

Español

Claus
Santa

XPIA: No Externo DLL!
Hier todavía kleine Veränderungs-Tips... Ansonsten es XPIA bien.
Assembly direkt codieren y no uber DLL, porque CALL funktion es SCHNELLER!

1. Vorteil:
ReverseEnginiering con DLL es Kinderleicht, qué schlecht es para Datenverschlüsselung. ;(

2. Vorteil:
Direktes einbinden en sourcecode, como:

if getfocus( hb_MakeSomting& )
whileloop 10
imprimir your cpu said: +AMSMcall MeineASMproc, MyText, ... )
endwhile

3. Vorteil:
Rückgabe de 0-Terminated Cuerdas es posible [!]. Dann ginge en efecto el:

imprimir AssemblyFunk() retruns: > +cadena( AssemblyFunk#, 0 ) +<

4. Vorteil:
Ein weiterer Vorteil es entonces auch externe Module handling (como: PLUGIN-MODULES) -> MORE IMPLIMENTATIONS. ;)

blockread( #1, ExternalModule#, 0, getfilesize( #1 ) )
...
call( ExternalModule# ) -> call_addr = addr( ExternalModule# )

5. Vorteil:
Objeto Orientiertes Assembling - wichtig para MS Foundation Classes!

ASMcode$ contains suff of MemoryAddress#
class A = ASMcode$[ SIZE ], ....

AObject# es una Objeto el Klasse A (en diesem Besipiel)
call( AObject#, ... )

Syntax-Vorschlag:

Bitte no encima Parámetros, como schlecht/verwirrend para todos ANFÄNGER! Lo se bastante PROFAN (simplemente?) bleiben!

--- ROOT SOURCE ---
ASMproc WhatEverItMakes( params )
volver ?
ASMendproc

ASMcall( WhatEverItMakes, [params..] )

--- PATCHED SOURCE ---
on app init
dim WhatEverItMakes#, (SizeOfObj)
byte WhatEverItMakes#, 0 = ...code source...

somewhere en your app
call( WhatEverItMakes# )

on uninit
disponer WhatEverItMakes#

--- appendix ---
Yo una Página en Alemán con OpCodes igual beigefügt - BESSER ALS MEIN DEUTSCH!. ;/

Genereller BinaryCode:
offsetdescription
+1 byteoperation code
+?operands
->byte = +1
->single word = +1
->double word = +1
->quard word = +1

El Struktur debería entonces así aussehen para una ASM-Función (e.g. WhatEverItMakes#):

[ on call ]
offsetvalue/datacontentasm code
+1$E9buffer skip jumpjmp
+4?? ?? ?? ??WhatEverItMakes# + RetrunSize(WhatEverItMakes# + RetrunSize)
+(RetSz-Offs)$90reserved data buffernop
+??...your stuff here......

[ on volver ]
offsetvalue/datacontentasm code
+RetSz?WhatEverItMakes# + RetrunSize
[volver data]
( Posesiones fleisig en el Deutschprachigen Chats geübt. Hoffe es lesbar... [thx2sabine*] )

baw.zip	200 kB

Kurzbeschreibung:	OpCode (Intel x86+)

Hochgeladen:	30.10.2005

Ladeanzahl:
		Descargar

Snoozel,
[[StA/oXr]] // life is just'n bugfree, cos coding is life

30.10.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Frank
Abbing

Hi,

> XPIA: No Externo DLL!
> Hier todavía kleine Veränderungs-Tips... Ansonsten es XPIA bien.
> Assembly direkt codieren y no uber DLL, porque CALL funktion es SCHNELLER!

Mag ser, sólo ha el ziemliche Nachteile. Yo zähl veces algunos en, el me spontan einfallen:

- APIs trabajo así sólo muy aufwendig.
- Keine Hight-Level-Syntax
- Keine Library-Unterstützung
- Komplizierte Parámetro- y Variablenübergabe
- Keine Makro-Unterstützung
- Keine Debugging-Unterstützung
- Keine MASM32 Erweiterungen (MASM32.lib)

> 3. Vorteil:
> Rückgabe de 0-Terminated Cuerdas es posible [!]. Dann ginge en efecto el:
>
> imprimir AssemblyFunk() retruns: > +cadena( AssemblyFunk#, 0 ) +<

Dll-Características transferencia en STDCALL grundsätzlich sólo Largo-Werte. Deswegen kannst du aber el Zeiger uno Cuerdas transferencia, wo el problema es?

> 5. Vorteil:
> Objeto Orientiertes Assembling - wichtig para MS Foundation Classes!
>
> ASMcode$ contains suff of MemoryAddress#
> class A = ASMcode$[ SIZE ], ....
>
> AObject# es una Objeto el Klasse A (en diesem Besipiel)
> call( AObject#, ... )
>

Yo bin bekennender OOP Gegner. OOP y Ensamblador, el beisst se eh de vornherein.

> Syntax-Vorschlag:
>
> Bitte no encima Parámetros, como schlecht/verwirrend para todos ANFÄNGER! Lo se bastante PROFAN (simplemente?) bleiben!
>
>
> --- ROOT SOURCE ---
> ASMproc WhatEverItMakes( params )
> volver ?
> ASMendproc
>
> ASMcall( WhatEverItMakes, [params..] )
>
>
> --- PATCHED SOURCE ---
> on app init
> dim WhatEverItMakes#, (SizeOfObj)
> byte WhatEverItMakes#, 0 = ...code source...
>
> somewhere en your app
> call( WhatEverItMakes# )
>
> on uninit
> disponer WhatEverItMakes#
>
>
> --- appendix ---
> Yo una Página en Alemán con OpCodes igual beigefügt - BESSER ALS MEIN DEUTSCH!. ;/
>
> Genereller BinaryCode:
> offset description
> +1 byte operation code
> +? operands
> ->byte = +1
> ->single word = +1
> ->double word = +1
> ->quard word = +1
>
>
> El Struktur debería entonces así aussehen para una ASM-Función (e.g. WhatEverItMakes#):
>
> [ on call ]
> offset value/data content asm code
> +1 $E9 buffer skip jump jmp
> +4 ?? ?? ?? ?? WhatEverItMakes# + RetrunSize (WhatEverItMakes# + RetrunSize)
> +(RetSz-Offs) $90 reserved data buffer nop
> +? ? ...your stuff here... ...
>
> [ on volver ]
> offset value/data content asm code
> +RetSz ? WhatEverItMakes# + RetrunSize
> [volver data]
Tiempo ehrlich! Usted hast erwähnt, Profano sei una Anfängersprache y alles debería ligeramente ser. Hälst du deinen oben angeführten Code para ligeramente verständlich?
Also Yo no. Como finde Yo mi Prozeduren-artige Syntax para erheblich Principiante-geeigneter...
El (optionale) Vereinfachung el Parameterangabe innerhalb des Assembleraufrufs ziehe Yo aber gerne en Erwägung.

31.10.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Claus
Santa

Hmm...

Fieleicht hast Usted bastante...
Como restos sólo una SourceConverter a escribir.

...Und el voluntad algo heisen - Yo bin una wirklicher LazyDog!
Schade, aber trotzdem Gracias!

Snoozel,
[[StA/oXr]] // life is just'n bugfree, cos coding is life

03.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Frank
Abbing

Hi,

Source-Converter, sí? La idea scheint más verbreitet a ser, como du tal vez ahnst...

Yo bin Neuerungen aber durchweg no negativo geneigt y begrüsse solche Propuestas, el du hier gebracht hast. Wenn ellos me sinnvoll erscheinen y si ellos realisierbar son, entonces bau Yo ellos auch una. Lass dich also no abschrecken.

Cooles Cape!

03.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Claus
Santa

Sehe Yo auch así. Aber si sólo como Zusatz - XProfan se XProfan bleiben, okey?

P.S.: DEBIAN CAP nimby rulers (=für selberfummler)

Snoozel,
[[StA/oXr]] // life is just'n bugfree, cos coding is life

05.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Melanie
Brayer

...(M)una objektive Meinung...

(

)`·.¸¸.-> Sicherheit:
Leider muss Yo Franco bastante geben, como el API-Handling (besonders en XP) echt schlecht es - Windos-like eben.
Usted hast zwar bastante con Deiner Safe-Is-Safe-Einstellug, aber vergiss no el Anwender el Software benutzen y no Hardliner como Usted! --> Hardware es HARD y Software eben SOFT!
¿Por qué benutzt du no Su PMC, el klappt auch under Windows!

(

)`·.¸¸.-> In-Runtime:
In-Runtime-DLL blähen el Runtime unnötig en y el In-Source-DLL kann no verändert voluntad.
Als Ejemplo dient una PLUG-IN-Función, nombre RenderScene. Wir querer unsere Runtime aber flexibel hacer y DirectX y OpenGL rendern. Dazu se cada PLUG-IN el Función RenderScene besitzen, qué con In-Runtime-Code no va...
Dieses Problema puede ser aber con Externen .PRC-Archivos lösen!
Ein Aufruf podría entonces z.B. así de sehen:
Drehfux32.exe opengl.prc RenderScene -mem $0000.

Tut me wirklich leid Sani, aber wo Franco bastante ha, ...

PS:

Su deutch es 1000x mejor como antes una 3/4 Jahr.

mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)

<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.>

08.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Frank
Abbing

Hi,

In-Runtime-Dlls con XPIA muss uno sí no einsetzen. XPIA producido sí el Dll auch separat y el Quellcode dazu.

08.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Frank
Abbing

Claus, Yo tener una deiner Sugerencias veces aufgegriffen. El nächste XPIA-Versión se, zusätzlich a herkömmlichen Form, auch una Kurzform el Parámetro- y Rückgabevariablen kennen. Hier una Ejemplo:
Kompilieren Marca Separación

 {$cliq}
Declare x&,y&,z&
x&=111
y&=222

AsmStart Funktionsname (x&,y&)

    mov eax,para1
    add eax,para2

AsmEnd (z&)

Cls
Print z&
nput

P.S.: iFs Syntaxbuilder kommt con el Code (todavía) no está claro. Como muß él wohl todavía nachbessern...

11.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

So el Comunidad erkennt Su syntaktische Erweiterung ahora y reagiert entsprechend.

12.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Frank
Abbing

Super, danke.

13.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Claus
Santa

( Damn good! )
Posesiones vielen Dank!!

Snoozel,
[[StA/oXr]] // life is just'n bugfree, cos coding is life

18.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Michael
Dell

¡Hola Franco,

el neue Parameterübergabe kommt echt bien!

Como bleiben kaum todavía Wünche offen, una tener Yo aber todavía. Manchmal voluntad spezielle Características sólo a internen Anwendung benötigt y debería also no Exportiert voluntad.

¿Es posible una Schalter einzubauen el XPIA sagt el una Función no en el Export- Tabla gehört? Bislang mach Yo el sí a mano pero wär schön wenns auch Automatisch ginge etwa en el Art:

AsmStart Test (p1&,p2&) I

I es hier natürlich para Intern.

Salu Michael...

Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht!

22.11.2005 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

►