| |
|
|
Jörg Sellmeyer | Das bischen Code se ejecuta en el Interpreter como esperado por. Wenn Yo versuche, a kompilieren, friert el Compiler simplemente una y stürzt de. Wenn Yo dagegen Var X& benutze, funktioniert lo! KompilierenMarcaSeparación |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Interressanterweise es, si la Compilierung via XPSE es. Wenn Yo, el Code entonces aber otra vez en el Editor lade, knallt lo otra vez. Könnte el veces alguien testen? Tal vez stimmt en efecto qué con meiner Konfiguration plötzlich no mehr. Obwohl el Compiler Versión 11 anzeigt. KompilierenMarcaSeparación |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Hm, beide Beispiele laufen en me jeweils con y sin XPSE y jeweils en el Interpreter y como Exe sin Problemas. |
|
|
| |
|
|
|
Sebastian Sprenger | Beide Codes laufen en el XProfan-11-Interpreter, -Compiler y el -Runtime sin XPSE perfekt. |
|
|
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Ok - Yo habs rausgefunden. Gracias para el Tests - así wars entonces klar, daß lo a meiner Konfiguration lag. Tuve esta vermaledeite Variablenoptimierung versehentlich aktiviert. Dann stürzt el Compiler kommentarlos de. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Jojo, Rolands Variablenoptimierung es tatsächlich con Vorsicht a geniessen.
Vlt. podría alguien Effizienztest durchführen welcher aufzeigt como tatsächlich effizienter una derart optimierter Code es. Für el Fall el lo lohnt el Variables "klein"zuoptimieren sería Yo el XPSE lo simple beibringen. |
|
|
| |
|
|
|
Sebastian Sprenger | IF
Für el Fall el lo lohnt el Variables "klein"zuoptimieren Würde Yo sagen, dass lo el tut... Siehe Anhang. Alguien hatte en Rolands Foro, como lo todavía en Webmart war, incluso una DLL oder sonst una Tool geschrieben, en Variablennamen a optimieren. |
|
|
| Profan² 7.0e, XProfan 9, 11.2a, FreeProfan32 Windows Vista Home Premium 32-Bit, 2.8 Ghz, 4 GB RAM Windows Me, 1.8 Ghz, 256 MB RAM | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Lohnt se also incluso muy, danke para el Test.
Bleibt sólo el Cuestión a Roland: Hast Usted antes una BugFix aufzulegen oder macht lo más Sinn el XPSE dies beizubringen? |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Lo sería sí ya reichen, si él ellos en, sagen wir veces vier Signo kürzt. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 05.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| El Signo voluntad máximo gekürzt, veces schauen si una ASCII son welcher para Tragen uno Variablennamens geeignet es, sonst pero no verwendet se en Quellcodes. (z.B. porque al Signo no por regulärer Taste hervorrufen kann oder no benutzt se como Bezeichner)
Und tatsächlich - habs probiert, ASCII128 (el Euro-Signo) es geeignet KompilierenMarcaSeparación como lo vom XProfan-Parser innerhalb de Bezeichnern akzeptiert se. |
|
|
| |
|
|
|
René Wagner | Moin,
Yo sería doch stark dafür plädieren el Roland (con Unterstützung de IF?) todos en el "Standard" bugfixed.
Saludo René |
|
|
| Mit XProfan erstellte Freeware findet ihr hier: [...] US World Domination Tour - bombing a country near you... | 06.09.2008 ▲ |
|
|
|
|
| Yo glaube no, dass Roland mi Ayuda benötigt, gleichwohl él se el Problema aber determinado (desafortunadamente) auch no el nächsten Tage annimmt. |
|
|
| |
|
|