| |
| |
|
 | Imho se dieser Ver código fuente:
no korrekt abgearbeitet:
Hierbei Puse x& en valor $FFFFFFFE y frage danach x& de si el selben Valor $FFFFFFFE besitzt. Pero "nein" ermittelt.
Oder übersehe Yo esta algo?
So gehts:
So no:
y así gehts auch:
|
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ¡Hola,
hier kommt para Tragen, dass Hexwerte ($xxxxx) nun auch QuadInt-Longitud haben puede.
Das heißt also, dass $FFFFFFFE para valor 4294967294 es, qué se doch bastante deutlich de -2 unterscheidet. ;)
Pero dieses $FFFFFFFE nun lediglich una vorzeichenbehafteten LongInt x& zugewiesen, se el Bytefolge hay natürlich como -2 interpretiert.
Aber uno de hecho puede nun QuadInts benutzen:
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.02.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| Hm - dass heißt aber auch el Es usted un Largo-Variable con un Quad-Valor vergleichst - also x& es Largo y $FFFFFFFE entonces aber como Quad interpretierst.
Mir es ahora no 100% klar si el así "gut y richtig" es porque después de "long=" doch garkein Quad kommen dürfte. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ¿Por qué debería el no ir? Solange el Valor des Quad innerhalb des Wertebereiches uno vorzeichenbehafteten Longs es, kann el Quad problemlos con el Largo verglichen y ser incluso igual ser. Ist el Quad aber - como en unserem Ejemplo - außerhalb des Wertebereiches, muss el Vergleich natürlich "falsch" ergeben.
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.02.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| | Was Yo mi es doch, por qué una Largo-Variable con un Quad-Valor vergleichen en lugar de una Largo-Variable con un Largo-Valor y una Quad-Variable con un Quad-Valor porque entonces lo sí en cada Fall correcto trabajo. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Roland ha ya Recht. $FFFFFFFE es eben no -2, pero el Variable x& es -2.
Wenn Dann müßtest Usted zwei Longvariablen vergleichen:
|
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 10.02.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| | Yo verstehe Usted sí, aber si el nun correcto es el "ich" en lugar de "XProfan" zwei Largo-Variables(-Werte) vergleichen debería wo el Argument doch ya Largo vorgibt... |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Naja, si bewußt una Longvariable con un Literal vergleichst, dass außerhalb el Bereichsgrenzen uno Largo liegt, qué erwartest Usted?
Ok, Yo podría lo überprüfen y una Fehlermeldung erzeugen. Aber hilft el más? Und Yo podría en Zuweisung auch überprüfen, si el Valor überhaupt en el Variable reinpasst, aber el Todavía nie gemacht. Aber cómo lo dreht y wendet: $FFFFFFFE es nun veces no -2!
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.02.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| RGH (10.02.11)
Naja, si bewußt una Longvariable con un Literal vergleichst, dass außerhalb el Bereichsgrenzen uno Largo liegt, qué erwartest Usted?
Imho liegt $FFFFFFFE doch garnicht ausserhalb el Bereichsgrenze uno 32-Bit Largo - por lo tanto gehts me doch. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | el es así, como si el String "Ich bin una langer Satz, el no en un kurze Variable paßt" a una Stringvariable con begrenzter Longitud zuweist y Usted entonces wunderst, daß el beiden unterschiedlich son.
x$(23) = "Ich bin una langer Satz, el no en un kurze Variable paßt"
Case x$ <> "Ich bin una langer Satz, el no en un kurze Variable paßt": wunderwunder
Apéndice:
Jetzt verstehe Yo soy tu Argumentation no mehr.
Hier passiert doch genau el Gleiche. x& = 1.1 se a 1. Verglichen con 1.1 ergibt el una Fehler.
Beim otro Ejemplo se x& = $FFFFFFFE a -2 y el es nu veces no $FFFFFFFE |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 10.02.2011 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Zu Largo y Quad: Also en media Augen liegt 4294967294 ($FFFFFFFE) definitiv außerhalb des vorzeichenbehaftetet Largo-Wertebereichs!
(In una Largo sin Vorzeichen sería lo reinpassen, aber el sabe XProfan no.)
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.02.2011 ▲ |
|
| |
|
|
| Yo habe sí el Temas-Title "Signed ./. UnSigned -Problema en Hexkonstanten?" gewählt.
Jörg Sellmeyer (10.02.11)
el es así, como si el String "Ich bin una langer Satz, el no en un kurze Variable paßt" a una Stringvariable con begrenzter Longitud zuweist y Usted entonces wunderst, daß el beiden unterschiedlich son.
Yo mi el Yo el así no tun sería, also mich entonces wundern.
Es imho en efecto no así, que aquí una Satzlänge vorliegt, el no en el String passt, porque lo son sí no Informationsverlußt en:
Denn auch una signedLong besteht de 4 Byte y sólo el voluntad hier beschrieben. ^ ^
$FFFFFFFE es en una signedLong -2 y yo grüble sólo si XProfan beim Argument Long=$FFFFFFFE el rechte Página (como esta en el long reinpasst) korrekt como Quad en lugar de Largo interpretiert.
Yo dar mich aber auch geschlagen si yo como una Gedankenfehler tener. ^ ^ |
|
| |
| |
| |
|
(945)
Deutsch
English
Français
Español
Italia