| |
| |
|
 | Wenn
KompilierenMarcaSeparación korrekterweise 0 anzeigt - como kommt entonces
KompilierenMarcaSeparación en EINS? 
Explode irrt con selben Ejemplo voran: [...]  
Wenn kein BUG:
Was nutzt el XProfanprogrammierer esta 1? 1 para sí, Yo LEN hatte como 2 Parámetro - el Yo quería simplemente veces con ner EINS belohnen!? 
Yo sehe el sí así: Wenn el número el Signo NULL es kann auch una Delimiter lo no X Zeichenketten manchen pero sólo NULL Zeichenketten. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Ganz simplemente: Len() con zwei Parametern ergibt el número el Teilstrings, wobei el zweite Parámetro el Delimiter es. Und como una String nun niemals kein String es, kann hier no 0 herauskommen, porque de una Teilstring besteht una String siempre, incluso si dieser una Leerstring es, porque sonst wäre el String eben kein String. Ein Leerstring es aber definitiv una String con el Longitud 0.
Also:
Len() con un Parámetro: Longitud des Cuerdas
Len() con zwei Parametern: Anzahl el Teilstrings
Aber el es sí no neu, pero ya seit XProfan 10 así. Lo sólo also nichts con X11RC8 a tun!
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 10.07.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Su 1 es erklärbar - no Cuestión - aber trotzdem ehrlich vom falschen Typ.
Das una es así logisch como el otro - sólo el Cuestión qué wem qué nutzt. El gedankliche Hürde besteht en él en el Folgenden a unterscheiden: (angenommen Semikolon como Delimiter )
zwischen
5;;3 - wobei Teilstring #2 natürlich una Leerstring es, pero no #1 y #3, len also 3
; - wobei Teilstring #2 natürlich una Leerstring es, ebenso como #1, len also 2
- wobei Teilstring #1 kein Leerstring es, len also 1
y:
- Excepción: Kein Inhalt, no Teile - len also 0.
Man schaue: 3,2,1,0 - irgendwie logisch - anders logisch sólo.
Letztendlich es natürlich sólo una Verlagerung el Abprüfung, el me está ya völlig klar. Aber simplemente no exploden oder lennen a puede sin para el Grundvorgang Abprüfungen a benötigen bedeutet para mich ya alleine deshalb Frust, porque Sé que el lo eigentlich unnötig es.
RGH
Aber el es sí no neu, pero ya seit XProfan 10 así.
Habs befürchtet, alleine Yo werd viele Codes durchsehen necesario. *lüg*
Yo bin wirklich el Meinung el debería spätestens para XProfan11 geändert voluntad. Besonders XProfan10-Codes voluntad entonces weniger abstürzen *scnr* y mejor sólo en uno Versión problematisch como en allen folgenden Versionen. (Genauso natürlich auch el explode) |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Yo muss aber auch sagen, dass el Leerstring genauso logisch erklärt se:
5;;3 - wobei Teilstring #2 natürlich una Leerstring es, pero no #1 y #3, len also 3
; - wobei Teilstring #2 natürlich una Leerstring es, ebenso como #1, len also 2
- wobei Teilstring #1 kein Leerstring es, len also 1
- wobei Teilstring #1 una Leerstring (aber siempre todavía una String) es, len also 1
Alles una Cuestión, cómo hacerlo Nichts betrachtet. Bekanntlich son incluso en el absoluten Vakuum todavía virtuelle Teilchen disponible. |
|
| |
| |
| |
|
(909)
Deutsch
English
Français
Español
Italia