| |
| |
|
| - Página 1 - |
|
Georg
Teles | Bueno Abend,
como UPX-Poweruser Yo quería mein allererstes Programa en X3 redactar y bin tal vez en una möglichen BUG gestoßen.
Dazu Yo una Runtime como üblich con Ressourcen alimentados y UPX komprimiert. Wenn una Programmcode nun kompiliert & y a una Programa gelinkt se, voluntad dieses Programa una PRC Expediente haben obwohl esta sí ya hineingelinkt es !
Mit el originalen Runtime PrfRun32.exe (XProfan X3) passiert después de el Komprimieren con UPX el selbe. Aunque trabajo el Runtimes de XProfan 10.0 y X2 después de el UPX Komprimierung tadellos !
¿Es posible, dass el Pointer en PrfRun32.exe el X3 en el PRC en él algo así zutun ha ?
Denn... Yo con Kompiler & Linker el X2 una Runtime el X3 (con UPX komprimiert) kompiliert & gelinkt, selbes Phänomen.
Was aber funktioniert: Kompiler + Linker de X3 y Runtime de X2 (con UPX komprimiert) 
UPX Versión: 3.91w |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Página 2 - |
|
Jörg
Sellmeyer | zuviel Texto... |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | Yo bin nunmehr auch el Problema con komprimierter Runtime bajo FreeProfan32 gestoßen. (Gleiches Comportamiento, como en el vorherigen Beiträgen ya beschrieben).
Rolands Anmerkung, el fertig gelinkte EXE a komprimieren, führt para gleichen negativen Ergebnis. Deshalb erschließt se me no tan bastante, si el nun una todavía a behebender Bug oder doch una künftig hinzunehmendes Comportamiento es...?
Saludo Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Zunächst: ¿Por qué debería uno en heutigen Datenträgergrößen y Internetgeschwindigkeiten todavía el XProfan-Rutime komprimieren?
Schon oft fueron en el Vergangenheit UPX-komprimierte Programas de manchem Virenprogramm más argwöhnisch betrachtet.
Desde que UPX a Tiempo no installiert habe: Como groß es el una UPX-komprimierte Runtime de XProfan X3?
(Tal vez kann Yo sí el Búsqueda después de el Beginn des Kompilates algo früher anfangen dejar.)
Saludo
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
 | FreeProfan-Runtime upx con best y brute ca. 700KB - also ca 1/4:
C:\>upx prfrun32.exe --best --brute
Ultimate Packer for eXecutables
Copyright (C) 1996 - 2008
UPX 3.03w Markus Oberhumer, Laszlo Molnar & John Reiser Apr 27th 2008
File size Ratio Formato Name
-------------------- ------ ----------- -----------
2861744 -> 725504 25.35% win32/pe prfrun32.exe
Packed 1 file.
|
|
| |
| |
| |
|
|
| RGH (20.02.2016)
¿Por qué debería uno en heutigen Datenträgergrößen y Internetgeschwindigkeiten todavía el XProfan-Rutime komprimieren?
Weil auch heute todavía el Datenträgergrößen² y Internetgeschwindigkeiten³ a muy begrenzt son, como dass ellos no mehr wesentlich en el Gewicht fielen.
² Zunahme el Nutzung de Kleincomputern/ Miniservern con geringer Speicherkapazität (Toaster, HDMI-Sticks, Windows-Armbanduhren, ...)
³ "teures" Funk-Internet, 2,7MB-Expediente stundenlang una 2G-Leitung herunterladen porque Quota veces otra vez erschöpft
El CPU-Leistungen son gemeinsam con Datenträgergrößen y Internetgeschwindigkeiten gewachsen, unkomprimierte Exen danach grundsätzlich primero unnötig groß. |
|
| |
| |
| |
|
|
Georg
Teles | UPX-Versión: upx391w
Originale Runtime: 444 KB (455.168 Bytes)
Ohne jegliche Ressourcen: 364 KB (372.736 Bytes)
Servus |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | RGH (20.02.2016)
Zunächst: ¿Por qué debería uno en heutigen Datenträgergrößen...
IF hat's sí ya vorweg ausführlich beantwortet. Es no allein el Platz en Datenträgern el entscheidende Kriterium. Für el Datenübertragung kann una Verschlankung siempre todavía essentiell ser. Geht lo esta todavía en Programas, de más Komponenten bestehen, kommt como rápidamente Einiges zusammen.
Und el Verweis en el Komprimierung el fertigen Expediente trug en me como doch más a Verwirrung como a Erhellung en. Deshalb mi Nachfrage.
Saludo Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Como el Start-Verzögerung beim früheren Suchbeginn no messbar es, beginne Yo ahora (de el kommenden Versión X3.1) de Position 110 kB a suchen. Das debería auch para el stärkste Kompressionsprogramm reichen. In FreeProfan se el entonces auch así umgesetzt.
Saludo
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Página 3 - |
|
|
Matthias
Arlt | Vorab ya veces Gracias y una schönes WE 
Saludo Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 20.02.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Matthias
Arlt | Gracias Roland, para el neue Versión. Das Komprimieren funktioniert nun auch otra vez. Soweit Yo bisher determinar podría, liegt el Offset-Info nun en $24 en lugar de como früher en $80. Nun kann Yo mi Pre- & Post-Compiler entsprechend adaptar...
Gracias otra vez...y tan completamente nebenbei una frohes y gesegnetes Osterfest para Euch todos...
Saludo Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 27.03.2016 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | En XProfan es el Offset weiterhin en $80 angegeben, en FreeProfan, así lo auch con 64 Bit funktioniert en $24.
Aus diesem Grund dürfen Compiler y Runtime auch no zwischen XProfan y FreeProfan gemischt voluntad, como sí el Runtime valor auswertet.
Saludo
Roland |
|
| |
| XProfan X3Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 28.03.2016 ▲ |
|
| |
|
|
Matthias
Arlt | Lo que conviene saber, danke. So kann el Offset entonces auch igual todavía como Unterscheidungs-Merkmal dienen.
Saludo Matthias |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 28.03.2016 ▲ |
|
| |
|
(848)
Deutsch
English
Français
Español
Italia