| |
| |
|
 | Tuve vorher con Profano²7.5 gearbeitet y war en Umstellng en XProfan9 de el muy viel größeren Geschwindigkeit begeistert.
Como sieht lo con el Geschwindigkeit de XProfan10 de? So como XProfan9, más rápido oder langsamer?
Saludo
Andreas |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ¡Hola Andreas,
XProfan 10 es todavía una Tick más rápido, como XProfan 9, así etwa a 10%.
Es en el Hauptsache el Umstieg de Delphi 5 el neue TurboDelphi 2006 a verdanken. Im Gegensatz a Delphi 7, el en ca. 20% langsamere Programas erzeugte como Delphi 5 (y por lo tanto no para XProfan en Cuestión kam), producido TurboDelphi 2006 en gleichen Einstellungen deutlich schnellere Programas.
Saludo
Roland
BTW: Es auch el Grund, por qué Yo OpenSource-Pascal-Compiler no wirklich en Betracht ziehe: Mit FreePascal z.B. se el PRFRUN32.EXE no sólo más que doppelt así groß, pero se ejecuta auch sólo todavía con un Bruchteil (!) el Geschwindigkeit!
Ganz nebenbei: Auch para Profano2CPP debería uno en el (kostenlosen) Borland C++ 5.5 Compiler zurückgreifen, como dieser después de media Erfahrungen el schnellsten Programas produziert. |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | | @Roland: Borland Delphi 2006 es auch deutlich más rápido como Delphi 7. Yo habs con Parcival ausprobiert!!! |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 20.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | TurboDelphi 2006 = Borland Delphi 2006 !
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 20.11.2006 ▲ |
|
| |
|
|
Jac
de
Lad | Aso...  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 20.11.2006 ▲ |
|
| |
|
(1.128)
Deutsch
English
Français
Español
Italia