XProfan

Peter
Mallow

Windows XP es todavía así instabil, bugreich y unsicher. Como debería Microsoft primero XP fertigstellen, bevor ellos una neues Betriebsystem anfangen.

So como aussieht voluntad Yo no Grund haben me Vista a kaufen. Denn qué es el ya groß neues a Vista? Wird Vista sicherer, stabieler y más rápido ser?
Was Yo a ahora encima Vista erfahren habe es no wirklich beeindruckend.
Nur neue Spielerein, neue Skins y Tools el niemand wirklich braucht.
Und el meisten Sachen, el en Vista intigriert voluntad, el hay doch ya z.B. Desktopsuche, 3D-Desktop.
Mit speziellen Tools puede ser auch el Vista-Look en XP installieren.

Yo bleibe beim guten alten Xp

PS
el Name Longhorn hätte me mejor gefallen ^ ^

WinXP Pro SP2, XProfan 9 + XPSE
AMD Athlon 64 X2 3800

26.09.2005 ▲

Longhorn heists doch auch weiterhin - Longhorn es el Arbeitsname de MS - also el internere Name.

Sobald Vista verfügbar es voluntad ego me kaufen. Yo bin más bien 100% UpToDate - sonst gehe Yo al Thema vorbei. Tatsächlich es el Vista en 64-Bit-Prozzies deutlich más rápido como ser kleiner 32bit-XP-Bruder.

Salve.

26.09.2005 ▲

GDL

Como siehts entonces aber con el Hardware de?Ohne kommplett neuem Rechner voluntad sí otra vez el 64 Bit en 2veces 32 aufgeteilt.Ob lo entonces en así viel más rápido se?

Servus
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

[...]

26.09.2005 ▲

[quote:bfe384ade9=iF]Longhorn heists doch auch weiterhin - Longhorn es el Arbeitsname de MS - also el internere Name.

Sobald Vista verfügbar es voluntad ego me kaufen. Yo bin más bien 100% UpToDate - sonst gehe Yo al Thema vorbei. Tatsächlich es el Vista en 64-Bit-Prozzies deutlich más rápido como ser kleiner 32bit-XP-Bruder.

Salve.[/quote:bfe384ade9]
....si uno Programas schreibt debería uno se meiner Meinung después de frühestens entonces una neues OS zulegen, si uno para el alte una Programa para Setzen el Systemzeit escribir kann...

...porque ansonsten voluntad uno tal vez Programas para el neue Betriebsystem escribir, merkt aber nada, el uno siempre todavía Programas para el vorletzte Betriebsystem schreibt...

Mit el Setzen el Systemzeit - tal vez bin Yo como auch simplemente sólo a dumm - kann Yo sin embargo kein Geld verdienen - no media Rechner sicher halten - no todos Programas ausführen - no uptodate ser.

Aber sage me doch - kannst Usted auch Yo bajo Dos Tiempo y Datum selber conjunto - direkt en el Bios por asm? Oder por qué bist Usted ya en Win98 aufgesprungen?

Das klingt ahora determinado bisl scharf - así ists pero no gemeint Andreas! Wollte sólo symbolisieren el específicamente el Setzen puede de Datum y Uhrzeit no Zeitpunkt para una OSUpdate ser kann.

Zumal, Yo beschäftige mich doch por ejemplo más bien así früh-como-posible con un neuen OS en z.B. herauszubekommen el el Setzen el Uhrzeit hay garnicht mehr nötig es. Yo bin me sicher el Usted verstehst como yo mi.

Salve.

Usted hast no verstanden, worauf Yo hinaus voluntad.
Bajo 2000 lag el Sicherheitstechnologie offen, bajo XP es vieles versteckt y no zugänglich. Wer ya Windows2000 no verstanden ha, se en keiner Weise XP verstehen.

El Zukunft son eingeschränkte Mehrbenutzersysteme cada Art - el es el eigentliche Grund, por qué lo no Weiterentwicklung de Windows98/ME son pero de NT. Usted schreibst Programas - bajo 98/ME es egal para wen, bajo Windows2000/XP mußt du dir überlegen, para wen du schreibst - Admin oder User.
Usted denkst Sicherheitstechnologie es exotisch? Irrtum! Alleine a Systemzeit después de irgendeiner Tiempo de el Internet a stellen mußt du - egal si User oder Admin - Sicherheitstechnologie anwenden. Für el Herunterfahren y Neustarten des Rechners gilt el ebenso! Nur zwei bastante, bastante kleine Beispiele.
DOS? Wo lebst du? DOS es bajo cada Windowsversion de gutem Grund abschaltbar. In welchem Zeitalter bist du gelandet si du bajo WindowsXP en Windowsprogrammen DOS verwendest???

Ein User arbeitet bajo Windows bajo bastante, bastante otro Vorausetzungen como una Admin. Als Admin kannst du entscheiden, wohin du en deinen Rechner Daten schreibst, como User kannst Si es usted el z.B. no.