| |
| |
|
efisch | Ein Freund ha se de me gerne con maßgeschneiderten Profano-Speziallösungen Problemas lösen dejar.
Jetzt voluntad él incluso programa y ha se después de uno preiswerten Lingua umgesehen y festgestellt, dass él en lugar de Profano doch más bien PureBasic vorzieht: Sombrero mehr Befehle como Profano, macht kleinere y schnellere Programas y es en Dauer billiger, porque Yo nie Updates bezahlen muß.
Kennt alguien PureBasic bien genug, en me Munition a Gunsten de Profano a liefern? Mir wäre lo de más bien, si él Profano aprender sería (Programmieren kann él a Tiempo nämlich todavía garnicht), porque erstens Yo muß ihm eh helfen (y möchte mich eigentlich no con el para mich zehnten oder zwölften Basic-Dialekt rumärgern) y zweitens gönne Yo Roland el Umsatz, el Profano todavía largo lebe en Erden.
Saludo
ebi |
|
| |
| |
| |
|
|
Torsten
Rümker | efisch
Sombrero mehr Befehle como Profano, macht kleinere y schnellere Programas y es en Dauer billiger, porque Yo nie Updates bezahlen muß.
Gerade el lo mehr Befehle ha finde Yo es una zwiespältiges Argument en gegen XProfan a ser, 1stens es en uns Profanern oft no nötig mehr Befehle a haben.
2tens finde Yo gerade para una Principiante (y el es él wohl) más sinnvoll una no bastante así umfangreiche Lenguaje de programación a aprender (zumindest para el Anfang), 
Ansonsten debería él Tal vez igual con C++ durchstarten oder Delphi oder wer weiß qué para un lenguaje de programación así auch sí en 4 a 5 Jahren siempre todavía alles posible es qué él entonces Programmieren möchte <-- Ok das war ironisch gemeint.
Aber veces en el Ernst: Wenn él el Aktuelle Versión de XProfan besorgt, bekommt él todos wichtigen Updates (Fehlerbeseitigungen) doch eh umsonst. Und una neue Versión a installieren sólo en antes el ersten Punkt una otro Zahl posición a haben es así una bischen como Wettrüsten sin Gegner.
Yo habe z.b. el Versión 8 de Xprofan, y kann guten Gewissens behaupten, el Yo después de encima 1 Jahr siempre todavía no alles ausnutze qué esta Lenguaje de programación en dieser Versión bietet.
Letzter Punkt, el Preis, braucht eigentlich no diskutiert a voluntad, como uno el Updates el uno braucht auch umsonst bekommt. Und si uno tatsächlich una aktuellere Versión haben möchte entonces bezahlt uno sí no dafür el uno una Fehlerbereinigte sonder una erweiterte Versión de XProfan bekommt, y como son el Upgrade Preise auch no wirklich unerschwinglich.
Also Updates son Kostenlos, Upgrades costo Geld.
Yo hoffe el hilft
MfG
Torsten
[edit] Als letztes Argument fällt me todavía una, el du no Lust hast todavía una Basic dialekt a aprender  y el él entonces auch no dieses Foro nutzen kann [/edit] |
|
| |
| Ich lerne, ob ich will oder nicht!
Betriebssystem:
- Ubuntu 15.x
- Windows (diverse)
XProfan Version: X2 | 17.02.2006 ▲ |
|
| |
|
|
 | Kann PureBasic OOP y macht lo en PureBasic-Lizens auch no hay diferencia si él privat oder gewerblich Entwickelt?
El Wahl el Lenguaje de programación es una bastante persönliche Sache y cada muss para se entscheiden welche Lingua/n él vorzieht.
Un Lenguaje de programación debería todavía como Werkzeug betrachtet voluntad, en Ergebnisse a erziehlen. Jeder muß also para se entscheiden welches Werkzeug él para una Bestimmte Tarea vorzieht. XProfan y PureBasic son also niemals para alles bien, genauso como una c++ no siempre el 1. Wahl ser muß.
Man muß de Projekt a Projekt neu entscheiden, con welchen Hilfsmitteln (Programmiersprachen) uno al effektivsten vorran kommt.
Wenn lo aber en el Preis ir debería, entonces verweise Me gusta en kostenlose c++ Pakete (z.B. gcc oder bloodsheet).
Grundsätzlich betrachtet es esta c++-Paketen weder PureBasic todavía XProfan gewachsen, aber como ya erwähnt muß el Nutzung de c++ no effektiver ser como el Nutzung de z.B. XProfan oder PureBasic.
Yo persönlich mag PureBasic no. Das betrifft insbesondere el Syntax. PureBasicer nennen z.B. el Controls auch Gadgeds. 
Yo habe gelernt el el angewandte Lenguaje de programación oft no Zusammenhang con el Produktqualität darstellen muß, aber con Entwicklungszeit. Aus Erfahrung (Yo saber así manch PureBasicer) kann Yo auch behaupten, el uno con XProfan deutlich más rápido entwickeln kann como con PureBasic.
PureBasics Vorteil liegt de meiner Sicht en él, se con algo Mühe el Programas así escribir a puede, daß esta auch en MacOS y algunos Linuxen se ejecuta. Sei dazugesagt, XProfan-Programas laufen ebenso bastante hervorragend en Linuxen, nämlich con WINE emuliert.
Er se simplemente después de el Bauch entscheiden y überlegen, como wo el meiste Unterstützung beim Programmieren-Lernen erlangen kann.
Natürlich spreche Yo hier para XProfan, Yo mag lo sólo, cada PureBasicer sería natürlich Gegenteilig argumentieren, y cada C++él kann wohl behaupten el ihn beide Idiomas einschränken, y cada ASMer kann wohl behaupten el XProfan, PureBasic y C++ lahm son, y cada PHPer podría behaupten el todos esta Idiomas Ihn en Umsetzung su Projekte kaum weiterhelfen puede, y cada ...... 
Yo voluntad sólo aufzeigen el una Was es mejor - Vergleich scheitert si al a realisierende Projekt außer acht lässt.
Wenn ser Projekt also Programmieren-Lernen heißt, entonces empfehle Yo ihm XProfan. |
|
| |
| |
| |
|
|
| @IF: Que el Lizenz tener Yo no verstanden, qué meinste
Wer anspruchsvolle GUIs entwickeln voluntad, es con PureBasic mejor beraten, porque el MessageHandling de XProfan dafür simplemente no geeignet es. Hilos, Unicode usw. son en XProfan auch no posible.
OOP va eingeschränkt (es en XProfan auch eingeschränkt) auch!
Für viele einfache Aufgaben, es XProfan bien geeignet, uno kann vorgefertigte Dialoge nutzen usw.
Jetzt kommt lo also en él a, qué derjenige später hacer voluntad.
Für späteren beruflichen Einsatz, son beide ungeeignet. Hierfür empfiehlt se C#, Java oder C++
Für einfache Hobbyprogrammierung es XProfan oft ausreichend.
Yo ziehe PureBasic aber antes, beschäftige mich aber trotzdem con XProfan.
Wenn el Preis entscheidend es, entonces debería uno el ExpressEditionen de MS testen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Bernd
Haase | Moin !
Wer como behauptet, Xprofan sei sólo algo fürs Hobby, el irrt gewaltig. Mi Anwendungen programmier I, con XProfan para el öffentlichen Dienst, con wachsendem Erfolg. Alles es en DBs bajo Linux aufgebaut y se ejecuta a vollsten Zufriedenheit. Also Hobbybereich es wohl total falso. Programmiersprachen son y bleiben Geschmackssache. Un Beurteilung wofür uno esta einsetzt, möchte Yo no abgeben, como Yo ya Programmierer en el 80él kenngelernt habe, el Systemprogramme con Cobol realisiert haben.
Saludo Bernd |
|
| |
| Mit freundlichem Gruß Bernd Sind schon viele erfroren, aber noch keiner ist erstunken !![...]  | 17.02.2006 ▲ |
|
| |
|
(1.052)
Deutsch
English
Français
Español
Italia