| |
| |
|
Sebastian
König | ¡Hola Comunidad,
Yo endlich veces otra vez una bischen Tiempo (y Ruhe) y arbeite ahora a el Fertigstellung de Profano2Cpp 1.5a, en el entonces el Erweiterungen de XProfan 9.1 implementiert ser voluntad.
Auch el Syntax-Check sería Yo gern veces otra vez una wenig erweitern. Leider bin Yo bastante einfallslos, si por lo tanto va, wonach uno todavía scannen podría  - el meisten Erweiterungen entstanden después de konkreten Hinweisen en Dinge, el el Check durchgehen lässt...
Deshalb simplemente veces hier el Cuestión: Sombrero alguien todavía Ideen para Erweiterungen o. es jemanden algo aufgefallen, qué el Syntax-Check (oder ProfanInpector) no bemängelt, obwohl lo a Problemen führt?
MfG
Sebastian |
|
| |
| |
| |
|
|
 | So correcto einfallsreich bin Yo como auch bastante y garnicht.
Lo wäre aber vom großen Vorteil si la Inspector auch como Consolenvariante vorläge en Warnungen auszugeben, somit el XPSE el Inspektor (en por el Programmierer gesetztem Kompilerschalter) simplemente aufrufen podría y el Ausgaben con en el Konsolenfenster landen würden. (z.B. como en XPIA)
Das ha para el Endkunden probablemente no sólo el Vorteil el alles en un Schritt passiert, pero el Ausgaben auch todavía de uno IDE heraus aufgezeichnet voluntad puede. (Dann gibts no mehr para cada Zusatzprogramm una propio Logfile, pero EIN CompilerLog, welches entweder en el Konsole, oder en solch una IDE-Ventana adecuado sería.)
Dann wäre lo auch muy viel einfacher el Inspektor simplemente sobre cada Sourcecode drüberlaufen que se, porque lo podría sí incluso automáticamente passieren. (Was a) el Codes mejorado y b) el Inspektor öfter en Erscheinung treten ließe.) |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | Hola si,
stimmt - gute Concepto!
Über el Kommandozeile starten y konfigurieren lässt se el Inspector sí ya. Yo voluntad entonces en el nächsten Versión simplemente todavía una Schalter para el zusätzliche Edición encima stdout y una para Verstecken des Inspector-Fensters einbauen 
MfG
Sebastian |
|
| |
| |
| |
|
|
| Jup.
Sehr wichtig es, daß keinerlei Tastaturabfragen esperado voluntad, porque sonst son el IDEs siempre muy schweigsam. 
Lo wäre auch toll si para el Fall des Auftretens uno Warnung/Error una otro Exitcode en lugar de Null uso würdest, así daß Xpse entonces como z.B. beim Xpia verlauten puede Fehler aufgetreten son. |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | | Klar, kein Problema |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | ¡Hola,
Tengo el todo ahora veces instalado y una Zwischenversion para Testen hochgeladen:
[...] 
Lo son zwei neue Kommandozeilen-Parámetro:
[*:fb0467099d]-hide versteckt el Inspector-Ventana y unterdrückt todos Noticias
[*:fb0467099d]-stdout schreibt todos Meldungen zusätzlich en el Standard-Edición Zu letzterem todavía zwei Hinweise:
[*:fb0467099d]Das Formato es Expediente:Línea(n):Nummer:Descripción, después de cada Meldung se una CR+LF geschrieben.
[*:fb0467099d]Wenn uno el Inspecor simplemente con ProfanInspector.exe -f Expediente.prf -hide -stdout de el Kosole de startet, se todavía nichts ausgegeben (scheint Windows en GUI-Anwendungen probablemente no a unterstützen...). Mit Pipes (z.B. STARTF_USESTDHANDLES en CreateProcess() funktioniert lo aber natürlich. Wer el [...] (muy praktisch  ) installiert ha, kann lo auch con ProfanInspector.exe -f Expediente.prf -hide -stdout | cat testen... MfG
Sebastian
P.S.: ¿Por qué klappt porque el con el HTML no? |
|
| |
| |
| |
|
|
| Html? El meisten Tags son freigeschaltet. Was genau funzt porque no? oO
Zum stdout, Yo mostrar simplemente si una patchen des Exeheaders a ConsolenAPP einfacher es?  |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | [quote:150a572129]Html? El meisten Tags son freigeschaltet. Was genau funzt porque no? oO[/quote:150a572129]
Yo quería <ul>,<li> y <em> benutzen... el fueron entonces simplemente en el Texto adecuado...
[quote:150a572129]Zum stdout, Yo mostrar simplemente si una patchen des Exeheaders a ConsolenAPP einfacher es? [/quote:150a572129]
Naja, Yo weiß sí no   |
|
| |
| |
| |
|
|
| Wenn überhaupt stimmt doch sólo una Byte no... 
El Tags ul, li y em schalte Yo grad frei... |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | [quote:5cc1dea8ce]Wenn überhaupt stimmt doch sólo una Byte no... [/quote:5cc1dea8ce]
Yo habs gerade veces probiert - funktioniert tatsächlich, aber Luego se auch beim normalen Start de el Explorer heraus siempre una Konsole con geöffnet... Trotzdem solltest Usted el Pipes benutzen y el Inspector-Exe en Ruhe dejar 
[quote:5cc1dea8ce]El Tags ul, li y em schalte Yo grad frei...[/quote:5cc1dea8ce]
Super, danke!  |
|
| |
| |
| |
|
|
| Das erleichtert no grad el Arbeit, Yo muss lo auch sólo preparar.
Also lasse Yo, el Inspektor testweise veces durchlaufen y orientiere mich al Exitcode. |
|
| |
| |
| |
|
|
Sebastian
König | [quote:f25085cf5e] Das erleichtert no grad el Arbeit, Yo muss lo auch sólo preparar. [/quote:f25085cf5e]
Das verstehe Yo no bastante... Pipes son doch eigentlich el Standard-Método, a Edición uno otro Prozesses abzufangen. Como había Usted todos porque pensamiento?
P.S.: Yo habe veces una kurzes Ejemplo angehängt, en a zeigen, Yo mi |
|
| |
| |
| |
|
(858)
Deutsch
English
Français
Español
Italia