| |
|
|
- Página 1 - |
|
| Como groß darf el Runtime a Tiempo ser?
El Cuestión es also: Lieber una con Características vollgeproppte 2MB-Runtime, oder nen enger 1MB Gürtel.
El Gürtelvariante ha el Vorteil el el Runtime (also letztendlich el exe) kleiner es, aber el Programas langsamer laufen porque lo möglicherweise a performancebringenden Características fehlt
El PropperVariante es sólo (después de Umfrageergebnis) MB groß, dafür laufen el Programas pero más rápido el lo viele Características son welche nativ vorliegen. |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Página 5 - |
|
|
RGH | GDL
Somit ha otra vez cada Programa seine Runtime y kommen se no en el Gehege?
Korrekt!
Lo se zwar no EXE producido, aber para jede PRC se el Runtime erneut en el Speicher geladen, así dass el Programas no en el Gehege kommen puede.
Saludo Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 07.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
GDL | Hi Roland, habe lo en un otro Hilo ya geschrieben. Diese Versión va aber sólo si beide Code diferente Variablennamen nutzen.En gleichen Variablennamen kommt el Fehlermeldung doppelte deklaration.
Servus Georg |
|
|
| |
|
|
|
RGH | GDL
Hi Roland, habe lo en un otro Hilo ya geschrieben. Diese Versión va aber sólo si beide Code diferente Variablennamen nutzen.En gleichen Variablennamen kommt el Fehlermeldung doppelte deklaration.
Servus Georg
Nein, el kann no ser. Como muß con usted bastante woanders el Wurm drin ser. Aber el diskutieren wir en el erwähnten Hilo más.
Saludo Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 07.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| {community.bot.votemessage.1} |
|
|
| |
|
|
|
| Wiederum verstehe Yo, el Uwe auch voll y bastante.
Wobei uno para z.B. una einzelne Messagebox auch bien Profano6.6 nehmen podría.
Letztendlich restos como todavía el Möglichkeit el MiniRuntime (sin alles, sin ogl dbx ftp brabbel y co) y Megaruntime (<2mb?) für SpieleProgrammierung und Software die eh 10+MB groß wäre. |
|
|
| |
|
|
|
| {community.bot.votemessage.1} |
|
|
| |
|
|
|
Christian Schneider | In media Augen es Profano no dafür gemacht besonders rápidamente, kompakt oder sonstiges a ser. Hauptsächlich es doch a leichte Erlernbarkeit. El es al ehesten gegeben, si möglichst viele Características nativ enthalten son (lo que el Runtime zwangsweise aufbläht). Wenn lo en kompakte, performante Anwendungen va, hay geeignetere Idiomas.
Yo bezweifle veces, dass se hier Personas aufgrund el Performance para Profano entschieden haben.
Wobei Yo natürlich auch nichts gegen una variable Größe por kompilierung hätte ;) |
|
|
| |
|
|
|
Dietmar Horn | Christian, genau el es!
Mit XProfan puede sowohl Achtjährige el Einstieg en el Windows-Programación encontrar, genauso como encima Achzigjährige! Und auch Profi-Programmierer como z.B. IF fühlen se en XProfan offensichtlich no schlecht aufgehoben.
Und el a una unschlagbar günstigen Preis para el Vollversion!
Mein bisher ältester XProfan-Schüler war 84 Jahre jung gewesen - y él hatte absolut no Problemas así gehabt alles a kapieren, obwohl él vorher todavía nie qué con el Programmieren a tun gehabt hatte.
Auf todos Fälle es XProfan una prima Sprungbrett para Einstieg en el richtige Windows-Programación. Como verzichte Me gusta en el letzten Kick a Ausführungsgeschwindigkeit.
Meiner Meinung después de ha Roland con XProfan una prima Kompromiss zwischen allen o.g. Extremen dieses Hilos gefunden - el debería y se auch zukünftig determinado así bleiben!
Klitzekleine Nachfrage a Roland:
Was es porque eigentlich de Deinem ehemaligen PurProfan-Projekt (más o menos ähnlich) de antes algunos Jahren geworden?
Hast Usted el inzwischen eingestampft, oder werkelst Usted todavía fleißig daran herum? Könnte el no eventuell una Angebot para Personas ser, el con el aktuellen XProfan-Syntax kleinere Tools (con kleinerer EXE-Dateigröße) sin Nutzung des sonstigen XProfan-Ballastes (des normalen Runtimes) redactar möchten?
Saludo Dietmar |
|
|
| Multimedia für Jugendliche und junge Erwachsene - MMJ Hoyerswerda e.V. [...] Windows 95 bis Windows 7 Profan² 6.6 bis XProfan X2 mit XPSE Das große XProfan-Lehrbuch: [...] | 07.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| {community.bot.votemessage.1} |
|
|
| |
|
|
|
Uwe ''Pascal'' Niemeier | ¡Hola Personas!
Yo quería ausdrücken, dass Yo el Einstellung ¿Por qué se Yo el Mühe hacer, mein Programa a straffen/optimieren; lo ha doch cada HighSpeed-DSL y ne dicke Festplatte para falso halte, y zwar sowohl en Profano bezogen como auch en así entwickelte Programas.
Natürlich debería Profano alles enthalten, qué nötig es (qué el genau es, darüber lässt se streiten). Aber lo debería no alles en cada Preis reingepackt voluntad, sólo porque lo machbar es.
Meiner Meinung después de se el Arbeit con Profano de una cierto Befehlsumfang schwieriger voluntad, porque uno todos Nase lang nachschlagen muss, welche Möglichkeiten uno überhaupt ha.
Und Lernen basiert en efecto en Herausforderung, sonst podría uno en efecto irgendeine Schieb & Clic = Fertig-Lenguaje de programación uso. Und al besten lernt uno de el eigenen Fehlern, also debería uno auch Gelegenheit haben, welche a hacer
Nochwas para Thema: Como es lo porque con el Möglichkeit, una oder mehrere Incluye con auszuliefern, en denen el einfacheren Sachen gekapselt son (analog a Macros otro Programmiersprachen, el sí meist auch en el Klartext vorliegen)?
SeeYou Pascal |
|
|
| |
|
|
|
Dieter Zornow | Yo denke el es kein así schlechtes Konzept, es muy con Profano verwandt, ha una extremo kleine Runtime y Características usw, incluso DLL voluntad en Bedarf eingebunden. www.thinkrelative.de
Gruss de Bangkok
Dieter |
|
|
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 08.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Sieht danach de como si una Purebasicprogrammierer veces una PiCoSprache programa quería. (Jedenfalls erinnert mich el Syntax stark a PureBasic - y yo mags no.) |
|
|
| |
|
|