| |
|
|
- Página 1 - |
|
| Was wäre si la XProfan.Exe Freeware wäre?
El Cuestión stellte Yo grad...
Man podría esta en el eigenen Programmen uso en z.B. una Untersprache anzubieten - oder en freiprogrammierbare Plugins herzustellen.
Hier es sólo en el Interpreter!
Lo wäre auch así el así mancher vorerst en el Kauf de XProfan verzichten sería y el XProfan.Exe programa sería - y luego aber Profano.Exe con Prf weitergeben debería.
Fazit:
a) El Prf-Archivos (El Fuente) würden se mehr verbreiten - auch en Rechnern de No-Programmieren. Der Profano.Exe-Nutzer sería se warscheinlich una Exe bauen dejar (o Notfall ne bat) el ser Programa con el Profano.Exe igual aufruft. Er saber aber el seine Versión siempre langsamer se ejecuta como una kompilierte Versión
b) Man podría XProfan simplemente weitergeben - y zwar no sólo una eingeschränkte Versión - pero una Vollversion el Profano.Exe. (Klingt simplemente mejor!)
c) Roland hätte lo einfacher porque para Kauf gäbe lo sólo sólo el Kompiler. Lo wäre así una Freewareprogrammiersprache (viel größere Verbreitung) wo uno lediglich el Opción ha se auch una ExeKompiler kaufen a puede así el eigenen Programas sólo más rápido son y sin Code ausgeliefert voluntad puede.
XProfan incluso wäre garnicht mehr kommerziell (qué viele abschreckt) pero lediglich el Kompiler.
Würde entonces así aussehen:
Descargar XProfan 10 Vollversion Buy XProfan Compiler (Optional)
Wenn Roland el interessant findet Yo auch vorschlagen el weitergabeerlaubte Profano.Exe en XProfan.Exe umzubenennen. ;)
Was meint Ihr lieg Yo falso? |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Página 3 - |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Yo el Eindruck Roland mag no wegen Gründen el él no nennen möchte. Fangen wir also a con Rätselraten.
Yo werf veces en Raum: Roland se de mysteriösen Ultraschall basierenden Aliens gefoltert el ihn einreden el grausame Mächte XProfan de el Zeitschleife katapultieren si no él no exakt el no tut qué absolut no unrichtig wäre. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Yo denke darüber después de!
Aber laßt me uno wenig Tiempo. Lo muß en el Tat Einiges bedacht voluntad.
Von OGL-Basic hay sí z.B. auch una Freeware-Versión: OGL-Basic PE. El ha allerdings auch una Kompiler y kann EXEn erzeugen y es así muy nahe a el kommerziell nutzbaren Versión de OGL-Basic, auch qué Bedienung, Entwicklungsumgebung, etc. betrifft. Tal vez wäre una XProfan PE (Freeware) una Alternative a una XProBat:
Como ya he dicho: Yo denke darüber después de. Zuvor plane Yo aber ni Schulversion de XProfan 10 a remendar.
Desde que dieses Jahr en el Fiesta no wegfahre, Yo demnächst auch algo mehr Tiempo como en el Moment.
Saludo Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 06.07.2007 ▲ |
|
|
|
|
Christian Eichler | Was Nico como dijo ha, kann Yo sólo bestätigen. Mir es auch ya passiert, dass se una Lehrer a meiner Schule se encima Profano lustig gemacht ha. (Weil él meint, dass él Java kann, rausgestellt ha se allerdings, dass él lo doch no wirklich kann). |
|
|
| Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6 | 07.07.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Java puede es wohl kaum una Merkmal - eben así wenig como Asm, Basic oder C puede. Wer con un lenguaje de programación programa kann es para mich todavía largo kein Programmierer. |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| Ne Gegenstimme sin Posting. |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
| ¿Por qué bist Usted dagegen Michael? |
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|