| |
| |
|
Roland
Bender | Liebe Comunidad,
dies es mein erster Contribución. Yo hoffe, dass ihr me ahora no el Rübe de los Schultern schlagt, pero yo möchte veces fragen, si hier alguien Comparar zwischen PureBasic y XProfan gemacht ha. Yo me XProfan angesehen y war su muy begeistert. Dann tener Yo PureBasic angesehen y .... na sí.... Yo fand lo auch muy bien. Yo bin ahora unschlüssig welches Yo bevorzugen se.
Noch Yo no Vollversion gekauft, weder de el una todavía de el otro Produkt. Yo bin simplemente todavía a unentschlossen y unerfahren con XProfan. Tal vez esta Cuestión en diesem Foro algo unglücklich, aber hay una vernünftigen Grund el una Lingua el otro vorzuziehen?
Was Yo bisher herausgefunden habe es, dass PureBasic mehrere Plattformen unterstützt y el entsprechenden Compiler zusätzlich kein Geld costo. (Como puede ser auch para Mac etc. ausführbare programme redactar.
Viele Grüße
Roland Bender
PS: Gibt lo porque una Versión 10? Yo habe en el Páginas de RGH el Eindruck gehabt, dass lo fertig es, y en el Weg en el Verkauf. Yo podría pero no Möglichkeit encontrar lo como Testversion herunterzuladen. |
|
| |
| In der Realität ist die Wirklichkeit ganz anders..... *g* | 08.01.2007 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | [quote:0f9e625d4b=Roland Bender]PS: Gibt lo porque una Versión 10? Yo habe en el Páginas de RGH el Eindruck gehabt, dass lo fertig es, y en el Weg en el Verkauf. Yo podría pero no Möglichkeit encontrar lo como Testversion herunterzuladen.[/quote:0f9e625d4b]
¡Hola Namensvetter,
hier hay una Freeware-Versión de XProfan OGLBasic.
[...] 
Der direkte Link: [...]
Dieses basiert en XProfan 10 y es meines Erachtens una bastante guter Einstieg, a Lenguaje de programación XProfan kennenzulernen. Vor allem el neuen OpenGL-Möglichkeiten para 3D-Anwendungen son en OGLBasic komplett disponible! Und esta PE-Versión es para private Nutzung libre!
Saludo
Roland
(Un Testversion de XProfan 10 se lo en naher Zukunft auch geben. Bitte todavía algo Geduld.) |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 08.01.2007 ▲ |
|
| |
|
|
 | Hola Roland, Yo bevorzuge XProfan.
Lo gab sicher ya solch Vergleich - y es siempre otra vez una hin y her. 
Auch si el una el otro en el una oder otro Sache technisch überlegen ser mag (lo son auch tolle kostenlose C-Compiler. ;) ), así ists al Ende De todos modos una Cuestión de Sympathie - a Lingua y a Syntax.
Schau Usted simplemente beides a y programmiere algo con beiden Idiomas. |
|
| |
| |
| |
|
|
Rolf
Koch | Puedo sólo eins dazu escribir:
Wäre XProfan no así genial (de simplemente a extremo alles posible), entonces wäre Yo no ya así saulange (1994? más o menos) Xprofan (früher RGH-Profano²) treu geblieben.
Tomar Usted como Beispiele doch simplemente el Profano-Manager de Dietmar Horn oder media ROC. Como siehste qué en Profano alles así posible es.
Einziger Nachteil, welchen Yo desafortunadamente bestätigen muss: In unserer Gegend suchen no Firmen Programmierer con XProfan Kenntnissen  - ZU UNRECHT! |
|
| |
| |
| |
|
(524)
Deutsch
English
Français
Español
Italia