XProfan

- Página 1 -

Thomas
Freier

Das lo a Stammdaten weitere Zusatzdaten en más Datenbänken geben kann, el miteinander verbunden voluntad puede, es sí una Vorteil de Datenbänken. El voluntad entonces encima Schlüsselwörter verknüpft.
Denkst du a dbf de XProfan, así es max. Felderanzahl = 128.
En dBase III wurde encima SET RELATION una Beziehung zwischen zwei Archivos geschaffen. Basierend en el Index-Schlüssel- y Verbindungsausdruck, bewegt se el Satzzeiger en beiden Archivos gleichzeitig.
Ob lo en XProfan auch posible es? Posesiones lo todavía no gebraucht y danach gesucht.

Gruß Thomas
Windows XP SP2, XProfan X2

E.T.

Gracias, Thomas,

el con el 128 Feldern me está neu, mi DB en el "alten" Versión lief con 143 Feldern wunderbar.
Hab Yo el con el Begrenzung irgendwo überlesen, oder stammt el de uno älteren Profano - Versión ??

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Thomas
Freier

Mario, Así que el Ayuda sagt:

XProfan 11.0
Offene Datenbanktabellen: 15
Größe Datensatz: 16000 Signo *)
Felder pro Satz: 1024 *)
max. Feldlänge para Indexfeld: 127 Signo

aber

*) DBase III ha folgende Grenzen: (en Erstellung con DBase III-Kompatibilität Por favor, beachten)
Größe Datensatz: 4000 Signo
Felder pro Satz: 128

Es also posible, si la para XProfan erzeugte dBase-Datenbank con ext. Sofware geöffnet y gespeichert se, anschließend unbrauchbar es, como ellos no dBase III- Regel entsprach.
Marc Gordon hatte algo encima JOIN Operationen erstellt. Kann lo pero no mehr encontrar.
Tal vez hilft el más: Relationale Datenbanken y SQL [Adobe PDF] [...]

oder [...]

Nach Rolands Anmerkungen se lo encima SQL posible ser Datenbänke a verbinden.

Das Verbinden Es el "saubere" Sache. Alle erforderlichen Felder en uno Datenbank el "einfache" Solución y se auch no "riesen" Datenbank si en el Felder nichts es.

Gruß Thomas
Windows XP SP2, XProfan X2

@Mario: Stülpe doch una Masterdatenbank encima, si DBF oder DAT ha imho con el real Problema nichts a tun.

E.T.

If, kannst du me algo näher erklären ??
Kann así en el Moment gar nix anfangen...

Der jetzige Stand es así, el el Felder pro Datensatz zwischen 150 y
"open End" bewegen puede, Yo denke, lo se así a 1000 Einträge einpendeln se. Yo voluntad aber auch el Möglichkeiten no por Begrenzungen sólo verbauen, irgendwann ists entonces soweit, el el Grenzen erreicht son. Also solls igual correcto voluntad.

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

MySQL es letztendlich el Ausbaufähigste y wohl auch performanteste.

Michael
Wodrich

Tal vez hilft como en efecto una umdenken.
Wenn el Felder variabel son, entonces solltest Usted ellos como "Daten" betrachten y no como Felder. Dann son beliebige Einträge posible.

El Ansicht el Spalten y Zeilen se praktisch vertauscht.

Sich encima el Aufbau uno Datenbank (oder mehrerer Datenbanken) algo mehr Gedanken a hacer erleichtert nachher el Nutzung.

Tal vez sendest Usted me el Felder y una kurze Descripción qué passieren se veces por PM, entonces schaue Yo veces cómo hacerlo ändern kann.

Schöne Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

E.T.

@Michael:

Gracias, pero yo tener todos mittlerweile anders gelöst y bin de los dbf weggegangen. Desde que el Daten nun auch todavía verschlüsseln debería ir me auch todavía el (para una dbf nötigen) Formatierungen perdido (Datumsfeld usw.). So wäre lo entonces una dbf con sólo TextFeldern geworden, y incluso el Longitud el Einträge kann Yo no vorhersagen, por el Verschlüsseln ya nada (obwohl el Longitud sí no así el problema wäre).
So es me auch más bien, como Yo así el Datein no ständig geöffnet habe, qué el Daten-Verlust enorm eingrenzt.
Mir ists letztens incluso passiert: Prog me DBs laufen, weggelaufen, y Rechner va en Standby. Natürlich kommt él de el Standby no otra vez sauber hochgefahren (por qué De todos modos, aber ausgerechnet en offenen DBs va qué torcido) y 2 de 3 dbfs waren hin.

Como bringst du mich aber en ne Concepto:

@ALL: VERSCHLÜSSLUNGSTEST: Yo hänge hier veces una Expediente ran, welche verschlüsselt es. El Expediente kann como una bastante normale Ini geöffnet voluntad. Wenn alguien Lust ha, kann él veces versuchen, el Daten (hinter el =) sichtbar a hacer (hoffentlich schaffts keiner, porque entonces hätte Yo sí ya otra vez una Problema...

).

1.Preis:

en el Sommer en me en el Garten !!

Editar: Jetzt musst Yo auch todavía zippen, porque .dat no erlaubt es. Also: en el Zip Es el .Dat, welche lo a entschlüsseln gilt.

Daten.zip	1 kB

Hochgeladen:	07.12.2008

Ladeanzahl:
		Descargar

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Wenn uno Iniwerte así verschlüsselt, debería esta encode64t gespeichert voluntad, como Ini no todos Chars "verträgt".

@E.T:
[FW-Daten]
Línea 3=� óõùÿÄîäêsó
Línea 4=� óõùºÂåî¶º
Línea 5=� óõùºÂåî¶¹
[Kommunikation]
Telefon=¤¯£¯»� ¢¯
Fax=¤¯£¯»� ¢¯¦
Funk=•®«� ¯¹¤¨§»
[Bank]
Konto=¤¯£¯»� ¢¯
BLZ=•®«� ¯¹¤¨§
Bank=ŽÛùþôèµ
[Funkkennung]
Kennung=‚¸²� fþäîó«Åõô·ûøôò¶ìÉäò¹´£¹

Hab Yo como qué falso verstanden ? - Das es en Deiner Expediente drin -

Oder meintest Usted el código entschlüsseln ? - Wo son unsere Hacker ?

E.T.

@Horst: Jo, Yo meinte, el Daten entschlüsseln

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...