XProfan

Español

KHR

¡Hola David

.

tener veces una bißchen con el Pipe-pcu experimentiert.

Kann eigentlich fast alles Yo voluntad. Como siempre:
lo bleiben Wünsche offen. Lo Aunque como Stack creado pero yo sería doch así gerne wahlfrei zugreifen y veces ne mensaje dazwischen löschen dürfen.

y zweitens: Leider va ellos bajo P2CPP no.

Wäre el irgendwie portierbar?

Gruß
Karl-Heinz
WIN XP home/Pro / XPROFAN 11 / P2CPP
ATMEL + BASCOM Fan

26.04.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

KHR

Lo Aunque como Stack creado pero yo sería doch así gerne wahlfrei zugreifen y veces ne mensaje dazwischen löschen dürfen.

Und zwar debería Su Programa si Tiempo ha el Stapel siempre komplett abbauen z.B. en un propio Liste. Danach es el Stapel leer y el eigenen Liste puede ser sí soviel löschen o. anstellen cómo möchte.

KHR

Leider va ellos bajo P2CPP no. Wäre el irgendwie portierbar?

Leider nein, el Code se ejecuta sólo en uno XProfan-Runtime. Si usted con Profano2Cpp kompilierst entonces wären tal vez einfache Messages una gute Wahl:
Kompilieren Marca Separación

var zielHandle&=val(par$(1))
var s$=meinString
var c&=len(s$)

whileLoop c&

    sendMessage(zielHandle&,~wm_user+5555,ord(mid$(s$,&loop,1)),0)

Das funktioniert porque Windows el Noticias stackt y uno somit auch no el problema des global-angelegten Speichers ha. So müsstest Usted sólo el Control zielHandle& en el Empfängeranwendung subclassen y el Nachricht ~wm_user+5555 abfangen - en &swParam es el Charnummer el como Char a una String addiert voluntad kann. Obwohl, mejor todavía el Control es el hWnd el Zielanwendung y el Message ~wm_user+5555 es como userMessage &uwParam deklariert.

Lustige Concepto eigentlich, tal vez esta veces una Incluir herstellen.

Das Zielhandle podría en el einfachsten Fall como Kommandozeilenparameter transferencia voluntad. ^ ^

26.04.2009 ▲

Vollständiges Zitat

Absatzweise Cita Zeilenweise Cita

Nun hats mich grad gepackt y yo quería hierzu una en XProfan 11 angepasste pipe.inc beginnen, pero son una pequeña Rückschlag. [...]

Ein Workaround no existe porque kein Flag verrät si más que 1 UserMessage en el Stack liegt, sodass si más que 1 en el Stapel liegt esta sólo _alle erhoben y ser en el Reihenfolge umgekehrt antes Verarbeitung.

Hmpf!

Yo werd veces schauen si mein Schalter {$CPP} todavía funktioniert.