| |
| |
|
Thomas
Freier | Hab como veces una Cuestión:
son -ev. geschätze- Veces bekannt, para el Knacken de Cuerdas, el encima @Pwd$(S) verschlüsselt fueron? |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Probier doch veces. Ist XOR con Contraseña Verschlüsselung, soweit Sé que.  |
|
| |
| |
| |
|
|
 | | @Thomas: Durch una largo Passphrase kann el "Zeit" utopisch lang voluntad, 100.000 Jahre necesario 100.000 Computer rechnen etc... - macht no siempre y cada Fall Sinn, se así mehrere tausend Jahre a Ohren a hauen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Freier | Posesiones auch después de el Thema gesucht y unterschiedlichste Meinungen gelesen.
Yo möchte en el Miembros-dbf el Inhalt el Bankdatenfelder verschlüsselt ablegen en möglichst el Vorwurf el Leichtfertigkeit a vermeiden, si la Daten de mobilem Trägern oder de Emails Dritten en el Hände fallen.
Daher el Cuestión,:si z.B. en una 10 stelligem Code y dieser Veschlüsselungsart, el Sache como ausreichend geschützt anzusehen es. Das una Datenaustausch bajo el Vorstandsmitgliedern una Contraseña geschützte ZIP se ejecuta Puse voraus. Pero eben no garantiert. |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Thomas
Freier | Bis heute pensamiento Yo, sólo friesisch hätte Yo Problemas y berlinerisch verstehe Yo. Aber hier
Welche Datenbankfelder son entonces en solch DBF samt "Bankdatenfelder"?
stehe I el Schlauch.
Aufs Blaue: 31 Felder ...Signo,Numerisch,Datum,Logisch y Memo.
En el BLZ sah lo para mich a simplemente de, una Codezeichen una cierto Número de ordnen a puede.
Der Schein mag trügen y yo podría sí para el Kontonummer una más Contraseña nehmen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | | Wichtiger wäre sí ohnehin el Kontonummer. El BLZ es weit weniger schützenswert. |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 06.01.2010 ▲ |
|
| |
|
(2.316)
Deutsch
English
Français
Español
Italia