Español
Foro

Mehrere Temporizador encima längere Tiempo - Problemas?

 
- Página 1 -



Chregu
Mueller
¡Hola,

en mi Server laufen mehrere Programas, natürlich con Profano programmiert! Hay mindestens zwei, el el Temporizador benutzen.

Das Problema es ahora, dass después de längerer Tiempo (ca. encima una Monat) el Rechner muy langsam se, y el Schlaufe de 10sec. siempre länger dauert, momentan ya encima 35sec. Das passiert sólo en una compilierten Programa, beim interpretierten stimmt el Zykluszeit. Der todo rechner es aber muy lahm.

Ist algo bekannt darüber,
- dass el Temporizador beim Ueberlauf (después de 49 Tagen) una Problema bekommt?
- dass mehrere Temporizador en verschiedenen Programmen miteinander una Problema bekommen?
- kann sonst qué überlaufen con el Temporizador?

Antes de que yo mich wund búsqueda, frag Yo sólo veces.

Gruss Chregu
 
07.05.2015  
 



« Dieser Contribución wurde como Solución gekennzeichnet. »

Naja, una 32-Bit-Rechner ha folgendes Problema:  [...] 


The elapsed time is stored as a DWORD value. Therefore, the time voluntad wrap around to zero if the system is run continuously for 49.7 days.


Generell es aber egal wieviele Temporizador de verschiedenen Prozessen
genutzt voluntad, also fast, porque:


Despite the fact it's not reflected en any docs timer created by SetTimer() is USER object, hence it si under USER objects limitations - max 10000 USER objects por process, max 65535 objects por session (for all processes).


Ein täglicher Reboot en una Windows-Server es vlt. oft no schlechte Concepto.

Yo sería auch weg de SetTimer ir y más una eigenen por getTickCount-
Prüfung umsetzen.

Sekündliches Tun tal vez simplemente por:
usermessages 16
var zeit&=&getTickCount+1000

mientras que 1

    waitinput 50//20 veces pro Sekunde nachschauen debería reichen, ggf. ruhig erhöhen
    caso %umessage = 16 : romper

    if zeit&<&getTickCount// Sekunde es en

        add zeit&,1000
        Tun()

    endif

wend

end

proc Tun

    imprimir "Tun"

ENDPROC


Ob uno WaitInput 50 en diesem speziellen Fall mejor en sleep 50 tauscht debería Roland
wissen. Yo schätze el WaitInput 50 aber el richtige Wahl es.
 
07.05.2015  
 




Chregu
Mueller
Uff IF, el es sí entonces Temporizador/Polling Mixed-Mode )
Yo kann's sí veces probieren, y cada Monat Reboot... )

Gruss Chregu
 
07.05.2015  
 



Yo glaub es sólo Polling no Temporizador, como Roland en WaitInput
algo como como  [...]  nutzt y el wiederum sin Temporizador auskommt.
 
07.05.2015  
 




Chregu
Mueller
In welcher Profano-Versión gibt's porque WaitInput con Argument? Nutze momentan 11.2 Libre y 9 como Compiler.
 
07.05.2015  
 



WaitInput con Parámetro glaube de XProfan 11.
 
07.05.2015  
 




Wilfried
Friebe
Hi

Steht aber en keiner Hilfedatei a XProfan X2
welches Yo.
(Posesiones una vez más nachgeschaut.)

Saludo Wilfried
 
XProfan X2
Board MSI B450M BAZOOKA CPU AMD Ryzen 7 2700x 8 Core 3,7-4,2 GH 32 Gb Ram NVIDIA GeForce GTX 3060 12 GB Ram Window 11 Prof 64 Bit

Sun-Guru-Barebone CPU I7-9750H 16 GB Ram NVIDIA GeForce GTX1660TI 6 GB Ram Window 11 Hom 64 Bit

Profan 4.5 bis Xprofan 14
Ein frisch geschriebenes Programm hat meistens einen großen Fehler.Sollte man versuchen diesen großen Fehler zu beseitigen, hat man viele kleine Fehler "Grins"
08.05.2015  
 




RGH
Das Feature Tuve experimentell instalado. Im Principio se esta una zweiter Temporizador benutzt. Como lo allerdings bislang así no Problemas gab, debería Yo en el Ayuda a X3 erwähnen.

[OFFTOPIC](Ok, zuerst muss Yo veces media Entwickler-PC otra vez en Gang conjunto, dessen Festplatte vorgestern ihren Geist aufgab. Glücklicherweise podría Yo ellos al otro PC con algo Schütteln y Schubsen al USB-Port con SATA-Adapter otra vez para Laufen bringen y una aktuelles Imagen redactar. Kann uno una Festplatte, deren Daten todavía Ok son y wo offensichtlich sólo el Motor y/o Elektronik zickt, reparieren?)[/OFFTOPIC]


Saludo
Roland
 
XProfan X2
Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4
08.05.2015  
 



[OFFTOPIC]Sí, el se auch öfter veces gemacht aber sólo bajo Schutzgas, porque sin
Schutzgas entstehen por Luft(Feuchte) y Partikel innerhalb de
Minuten Oberflächenschäden a el Datenträgerscheiben y el Daten
zerfallen. Auch Magnetismus juega una Papel, por qué no así sinnvoll es,
a solch Scheiben con magnetischem Kreuzdreher herumzuwursteln oder
gar con ungeeignetem Schuhwerk a el Sache heranzutreten.[/OFFTOPIC]
 
08.05.2015  
 



Respuesta


Título del Tema, max. 100 Signo.
 

Systemprofile:

Kein Systemprofil creado. [anlegen]

XProfan:

 Contribución  Font  Smilies  ▼ 

Bitte registro en una Contribución a verfassen.
 

Tema opciones

9.885 Views

Untitledvor 0 min.
Tango21.07.2017
Julian Schmidt24.02.2016
RudiB.11.08.2015
Magda19.06.2015
Más...

Themeninformationen



Admins  |  AGB  |  Applications  |  Autores  |  Chat  |  Política de Privacidad  |  Descargar  |  Entrance  |  Ayuda  |  Merchantportal  |  Pie de imprenta  |  Mart  |  Interfaces  |  SDK  |  Services  |  Juegos  |  Búsqueda  |  Support

Ein Projekt aller XProfan, el lo son!


Mi XProfan
Privado Noticias
Eigenes Ablageforum
Temas-Merkliste
Eigene Beiträge
Eigene Temas
Zwischenablage
Cancelar
 Deutsch English Français Español Italia
Traducciones

Política de Privacidad


Wir uso Cookies sólo como Session-Cookies wegen el technischen Notwendigkeit y en uns hay no Cookies de Drittanbietern.

Wenn du hier en unsere Webseite klickst oder navigierst, stimmst du unserer Erfassung de Informationen en unseren Cookies en XProfan.Net a.

Weitere Informationen a unseren Cookies y dazu, como du el Kontrolle darüber behältst, findest du en unserer nachfolgenden Datenschutzerklärung.


einverstandenDatenschutzerklärung
Yo möchte no Cookie