| |
| |
|
Frank
Abbing | Yo stehe antes Entscheidung, una großes ProSpeed.dll-Actualización a hacer oder no.
Z.B. hay zwei Ladefunktionen para Bilddateien: Das alte LoadExtBmp y el modernere y viel leistungsfähigere LoadExtImage. Yo sería el erste Función gerne bastante streichen y sólo todavía LoadExtImage anbieten. Dann wiederum müßten todos Características como z.B: SizeExtBmp konsequenterweise umbenannt voluntad, y el son no wenige, also SizeExtImage, CopyExtImage, FillExtImage, ...
El todo Aktion sería el ProSpeed erheblich übersichtlicher hacer, aber el Codes dementsprechend inkompatibel. Um el entgegen a wirken podría sin embargo el Inc-Expediente zunächste beide Funktionsnamen beibehalten:
DEF FillExtBmp(6) !ProSpeed,FillExtImage
DEF FillExtImage(6) !ProSpeed,FillExtImage
Como denkt ihr darüber? Ist euch una kleines Actualización más bien (2.9 y dafür bleibende Funktionsnamen) oder una großes Actualización (3.0 y dafür todos Funktionsnamen en el Prüfstand y ggf. abgeändert)? |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
 | | Weder todavía, Prospeed 2.x llevará a cabo no mehr weiterentwickelt - son neues Produkt Prospeed 3! |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Drei Stimmen ya? Scheint así, como Yo el Punkt Mir egal en el Umfrage vergessen?  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing | Fünf Stimmen, tzzz... Ihr hattet ahora largo genug Gelegenheit, eure Meinung kundzutun. Versión 3 es somit einstimmig beschlossen!
Das me hinterher bloss keiner meckert, dieses y jenes funktioniert no mehr en mi alten Quellcode. Yo voluntad später nix su hören!  |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| @Franco
[offtopic]
Wolltest No auch el LISTVIEW.DLL aktualisieren y si yo mich correcto erinnere, el INC-Expediente con en el DLL intregieren (...oder hast Usted el ya gemacht y yo Schlafmütze habe nichts su mitbekommen ?) ??? [/offtopic]
 |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| |
| |
|
(905)
Deutsch
English
Français
Español
Italia