| |
|
|
- Página 1 - |
|
Julian Schmidt | Hey, weiß hier alguien cómo relativ ligeramente rausbekommt wieviele Flops(Floating Punto Operations Per Second) una Prozessor ha. Mi así no theoretischen Valor, pero una en el Laufenden-Betrieb ermittelten Valor.
LG
Julian |
|
|
| |
|
|
| |
|
- Página 3 - |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Julian Schmidt | Gut y cómo komme Yo entonces en el CPU-Instruktionen pro Zyklus.
Sind el entonces 1.000.000 Operationen veces 0,538 Sekunden? |
|
|
| |
|
|
|
| Yo schrieb sí:
Mein Computer rechnet danach 250.000.000 Gleitkommawerte en 538ms.
1.000/538=1.86 1.86x250.000.000=465.000.000 Flops. |
|
|
| |
|
|
|
Julian Schmidt | Sind el wirklich ya el Flops oder sólo el CPU-Instruktionen. Hatte sí...
CPU-Takt en GHz × Anzahl el Kerne × CPU-Instruktionen pro Takt |
|
|
| |
|
|
|
| Lo se el Geschwindigkeit de FPU-Operationen gemessen, el de el CPU a el FPU angewiesen voluntad. |
|
|
| |
|
|
|
| Was kommt porque con usted fuera? Vlt. puede ser el sí hiermit vergleichen:
|
|
|
| |
|
|
|
Julian Schmidt | IF (29.03.13)
Lo se el Geschwindigkeit de FPU-Operationen gemessen, el de el CPU a el FPU angewiesen voluntad.
Und para el Dau.
IF (29.03.13)
Was kommt porque con usted fuera? Vlt. puede ser el sí hiermit vergleichen:
170GFlops con el oberen Rechnung.
Ansonsten
170 * 8 * 4 = 5440 465 * 4 * 3,4 = 6324 |
|
|
| |
|
|
|
| Öhm Yo bezweifle primero dass con usted 170GFlops gemessen voluntad, para Vergleich erreicht mein I7 danach grad veces 465MFlops. |
|
|
| |
|
|
|
Julian Schmidt | Stimmt son 170MFlops. Mein Fehler. |
|
|
| |
|
|
|
Julian Schmidt | Noch en Sache oder ha se el Thema para dich hecho? |
|
|
| |
|
|
|
E.T. | Vlt. isses sí una Flop con el Flop's |
|
|
| XProfan X2Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 30.03.2013 ▲ |
|
|
|
|
| >> wieviele Flops(Floating Punto Operations Per Second) una Prozessor ha
El gepostete Función misst, wieviele FlOps el Prozess abrufen kann. Dabei es natürlich a bedenken, ¿qué es exactamente dieser Valor überhaupt wiederspiegelt, auch porque el Messprogramm de una OS angewiesen se, dass nebenher otro Prozesse ablaufen lässt y en Mehrkern-Prozessoren el Last auch verteilt.
Yo proporcionaría Valor por lo tanto más no con el Anzahl el Kerne multiplizieren pero ihn así dejar y weiterverarbeiten ya que es, como él wiederum bien wiederspiegelt, lo que uno normaler Windows-Prozess máximo abrufen podría.
So wäre el Valor para Vergleich de Prozessor je Windows-Versionen geeignet. |
|
|
| |
|
|