| |
| |
|
Jac
de
Lad | Weiß alguien, Yo de mi Prozess el Prozessorauslastung auslesen kann, ähnlich Taskmanager?
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 17.06.2008 ▲ |
|
| |
|
|
 | | onIdle=0%, de otra manera 100%, also antes el waitInput (oder getMessage) 0% y danach 100%. Zwischen subClassProc Anfang y Ende auch 100%. Das en el Tiempo geglättet es Su Prozessauslasung. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Aha. Aber Yo glaube kaum, dass mein Prog media Prozi a 100% ausreizt, especialmente el mehrere Kerne ha. Außerdem laufen sí todavía otro Programas. Und el Taskmanager son siempre una Valor a 8% fuera. |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 17.06.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Si usted veces Su Programa analysierst , wirst Usted determinar, daß lo höchstens para Sekundenbruchteile wirklich el Prozessor belastet. Dann wartet lo otra vez en Eingaben.
Dieses Programa lastet dagegen Su Prozessor voll de:
KompilierenMarcaSeparación
Ein normales Programa nutzt tal vez para 1 Sekunde en fünf Minuten el Prozessor wirklich de - si überhaupt.
Wenn natürlich Umfangreiche Berechnungen anliegen auch mehr. Also con iFs Método puede ser ya una grobe Schätzung hinbekommen.
Tal vez hilft Usted el más:
[...] 
[...] |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 17.06.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| Es como Jörg sagt!
Zudem, el exakte Last blanco no una vez Windows - lo tut auch sólo ähnlich como oben beschrieben. Das liegt daran, dass el Prozessoren mittlerweile para verschiedene Aufgaben verschiedene Subprozessoren beauftragen puede y no para jede Tarea exakt el selbe Abarbeitungsgeschwindigkeit haben. Gäbe lo en Windows no verschiedene Abarbeitungsschichten así sería el Taskmanager no globale Last Mostrar puede, lo gäbe entonces auch no PerformanceCounter. El Messung kann also sólo passiv geschehen - el puede ser z.B. al Taskmanager auch bastante hervorragend beobachten. Dazu kommt el uno eigentlich auch otra vez unterscheiden debería zwischen CPU-Last y Kernel-Last - hierbei puede ser wiederum el Kerneleffiziens (oder así auch Su Programmeffiziens) herausrechnen.
El Performancecounter-Apis (Userebene) beziehen Ihre Daten auch sólo de Herumrechnerei en Kernelebene.
Hier auch veces interessant: [...] (Denk Usted el Linux hay simplemente weg, el Mechanismus es grob el selbe porque él se a Tiempo schlichtweg así ergibt.) |
|
| |
| |
| |
|
|
| Jac
Aha. Aber Yo glaube kaum, dass mein Prog media Prozi a 100% ausreizt.
Und si, si no grad onIdle es, como Windows (grundsätzlich) bemüht es schnellstmöglich abzuarbeiten...
Natürlich hay hierbei (como siempre) X Ausnahmen, aber una Imprimir 1 verbraucht (grundsätzlich) 100% CPU a lo fertig es. 
Como Su Board esta Last wiederum en Su Prozessoren verteilt es una otro Sache...
Und qué el Taskmanager anzeigt es sólo una windowseigene Durchschnittsschätzung, por lo tanto z.B. Su 8% en lugar de 100% 0% 0% 0%...
Kleiner Beweis: Taskmanager kann 0% y 100% Last Mostrar - weder el Un todavía el Andere kann tatsächlich verdadero ser. |
|
| |
| |
| |
|
(909)
Deutsch
English
Français
Español
Italia