XProfan

21.12.2007 ▲

einwandfrei comenzó.Auf el Tiempo nimmt lo no Einfluß.
El besten Veces erreich Yo, si yo skype dazustarte.Dann verzehnfachen el Messintervalle fast.Skype otra vez de y lo se otra vez lahm.

Servus
Georg

- Página 3 -

GDL

Hi,

el Programa se así
Kompilieren Marca Separación

cls
Shell CMD.exe /c start /high c:\hausbeleuchtung\steuerung\hausbeleuchtung.exe
waitinputre>

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

04.01.2008 ▲

Jac
de
Lad

Usted willst así sagen, dass Skype deinen Rechner, oder zumindest dein Programa, beschleunigt? Das muss una Einzelfall ser!

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

04.01.2008 ▲

GDL

Wahrscheinlich.Posesiones rumgedockert.Auch FF lädt en skype a más rápido.También va mein CorelDraw entonces más rápido.Ya está komisch.

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

Christian
Eichler

Zu el Skype: En uns en el letzen LAN wars auch así, dass si wir en el LAN-Server (war una extra PC como Server para 9 Personas

) una Programa en el Hintergrund laufen haben dejar (Yo glaub u.a. Win Media Player, ging aber auch con andern Programmen) war el Latenzzeit deutlich geringer (Durchschnittslatenz de 4 ms).
Auch así una komische Sache

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Frank
Abbing

Hier una Code, con el el Ticks genauer gemessen voluntad puede:
Kompilieren Marca Separación

decimals 0
Def QPF(1 )!KERNEL32,QueryPerformanceFrequency   rückgabe als LARGE_INTEGER
Def QPC(1 )!KERNEL32,QueryPerformanceCounter     rückgabe als LARGE_INTEGER
Declare time#
dim time#,8
declare cpu!

proc laint2float

    parameters t&
    declare t#,ta&
    dim t#,8
    declare z!
    ta& = t#   adresse speichern
    t# = t&

    whileloop 8

        z! = z! + byte(t#,&loop-1)*(256 ^ (&loop-1))

    endwhile

    t# = ta&   wieder die alte adresse zuweisen
    dispose t#
    return z!

endproc

if qpf(time#)

    print es gibt einen QueryPerformanceCounter
    cpu! = laint2float(time#)

else

    print es gibt keinen QueryPerformanceCounter !
    waitinput
    end

endif

print HiPerfFreq.: ,cpu!

WhileLoop 20

    qpc(time#)
    AddString str$(laint2float(time#))+  wert in ms: +str$(laint2float(time#)/cpu!*1000)

Wend

ListBox$(QueryPerformanceCounter<

pan class=s2>2)

GDL

Hi Franco,

habe con deinem Programa experimentiert.
Sogar en el Millisekundenbereich son Unterschiede bemerkbar.
Pero dado que el Rechner en el µs Zona arbeitet son como el Auswirkungen natürlich 1000veces así groß.

Como ya de Michael erwähnt, Windows es para genaue Messungen en el ms Zona no geeignet.Vom µs Zona bastante a schweigen.

Yo bin aber ya dazu übergegangen todos Messungen extern a hacer.

Servus
Georg

P.S. Sogar mein uralter XT Rechner con 33 Mhz Taktfrequenz y dos 5.x bringt genauere Meßergebnisse como hochgezüchteten Ghz Rechner con WinXX.
Software fue un Exe erstellt con Powerbasic 3.5

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

Jac
de
Lad

Como kann dir höchstens una Ensamblador-DLL weiterhelfen. XProfan hats eben no así con el Geschwindigkeit.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

Christian
Eichler

Jap, stimmt. Yo el veces getestet. Profano² 6.6 gegen C++

==> C++ es encima 400veces más rápido, qué folgenden Code betrifft:

mientras que (a < 1000000)
a = a + 1
endwhile

(also Code de el Logik her

)

Debian Lenny, Intel Celeron 2,8 Ghz, 768 MB Ram && Win XP Pro, Intel C2D 1,66Ghz, 2 GB Ram ... PROFAN² 6.6

Jac
de
Lad

@Georg: Hast du Profano2CPP? Das löst tal vez el problema. Oder du postest veces el Proc con el entsprechenden Code, tal vez kann dir alguien ne DLL remendar.

Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP

GDL

@Jac

el problema liegt a el Mehrprogrammfähigkeit de Windows y no a el XProfananwendung.
Windows dürfte se sólo, como früher bajo DOS, einzig y allein con mi Programa beschäftigen.Das wurde aber en el Vorpostings ya erkannt.

Früher war el Computer una Plattform para Multimedia y Techniker. Es él no mehr.
Der normale Anwenderpc con Windows es sólo mehr una reine Multimediamaschine con kastrierten direkten Portzugriffen.También ir todos wichtigen Steckplätze para technische Anwendungen de.Yo vermisse así media ISA Slot .

Mein nächstes Board se una Industrieboard y una Betriebssystem qué Windowsprogramme en uno Windowsumgebung ablaufen läßt.Gibt lo ya.

Diese ganzen Multimediakisten voluntad para uns Techniker uninteressant.Schade.Früher konnten beide Páginas con un handelsüblichen PC auskommen.

Servus
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]

Hast Recht en el Unrecht Georg.

Windows es eben para solche Zwecke ungeeignet, y el normal-PCs son zudem stark Windows-Optimiert.

Für el qué Usted möchtest sería Yo z.B. una schlappen EPC sin multitasking-Betriebssystem nutzen. Algo como hier sólo heile: [...]

GDL

@IF

así una uso el Club y yo para el MoBa.
Aber el, o. el haben todos no ISA Slot.
Momentan se ejecuta mi Werkstattumgebung en nem PII (ha todavía ISA).Komme aber para el Zukunft no en una Industrieboard herum.
Mein Labornetzteil,Multimeßkopfosszilloskop y Speichermehrfachmeßgerät laufen todos con uno ISA Steckkarte.

Servus
Georg

Windows7 Xprofan 8,9,10 [...]