| |
|
|
Peter Mallow | Hi, como puede ser con Profano prüfen, si una Expediente gerade verwendet se.
Yo möchte z.B. una Expediente kopieren con el Copy-Befehl. Wenn aber el Expediente gerade de una otro Programa verwendet se oder el Programa geöffnet es, kommt una Fehlermeldung. Das möchte Yo umgehen.
Saludo Peter |
|
|
| WinXP Pro SP2, XProfan 9 + XPSE AMD Athlon 64 X2 3800 | 17.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Un Expediente lesen va auch entonces si la Expediente ya de otro Anwendungen para lesen geöffnet es, una Expediente lesen va entonces sólo no si esta ya para escribir geöffnet es. In ioresult es, después de openrw uno Expediente, si esta ha para Lesen abierto dejar. Der Copy nutzt Usted hier also nichts, kopiere manuell por Blockread /write. |
|
|
| |
|
|
|
Peter Mallow | Sorry, Yo mich algo ungenau ausgedrückt, aber trotzdem danke, para deine respuesta rápida.
Das Programa se una dateiA.exe después de dateiB.exe kopieren. Problema: Wenn dateiB.exe geöffnet es, stürzt el Programa con uno Fehlermeldung de, como una Expediente no kopiert voluntad kann, si la Zieldatei ausgeführt se.
Yo möchte ahora sólo prüfen, si dateiB.exe ausgeführt se. Wenn sí, se el Programa con el Meldung Programa kann no ausgeführt voluntad. Bitte final ellos zuerst dateiB.exe abgebrochen voluntad. Falls nein, se el Programa weiterarbeiten.
Yo búsqueda ahora una Möglichkeit, con el Yo esta Überprüfung hacer kann. |
|
|
| WinXP Pro SP2, XProfan 9 + XPSE AMD Athlon 64 X2 3800 | 17.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Ob se trata de un Exe oder sonst una Expediente es juega ningún papel. Un ausgeführte Exe es mi humilde opinión normalerweise lesbar. Um a prüfen si lesbar lese ioresult después de assign y openrw de. Ob una exe sin embargo grade ausgeführt se es kaum direkt messbar, sei porque Usted puede el ausgeführte Exe incluso programa sodass esta en mögliche Anfragen antwortet. Das sin embargo es el Thema de Prozesskommunikation y no lesen de geöffneten Archivos o. Prüfen, si Expediente gerade verwendet se. |
|
|
| |
|
|
|
Peter Mallow | |
|
| WinXP Pro SP2, XProfan 9 + XPSE AMD Athlon 64 X2 3800 | 17.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Peter Mallow | |
|
| WinXP Pro SP2, XProfan 9 + XPSE AMD Athlon 64 X2 3800 | 17.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Sí, XProfan10 Code! Usted schreibst Usted hättest XProfan10, por qué testest Usted lo porque no simplemente? |
|
|
| |
|
|
|
Peter Mallow | Nein, tener sólo XProfan 9. Und 9 sabe el Var Befehl no. Pero en el Principio el selbe Code, oder? |
|
|
| WinXP Pro SP2, XProfan 9 + XPSE AMD Athlon 64 X2 3800 | 17.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Tomar el var simplemente weg y deklariere el con var angeführten Variables por Declarar, el Code hatte todavía una Fehler. |
|
|
| |
|
|
|
RGH | Peter Mallow
Nein, tener sólo XProfan 9. Und 9 sabe el Var Befehl no. Pero en el Principio el selbe Code, oder?
¡Hola Peter, como XProfan 9 Asignar auch todavía no como Función sabe, solltest Usted en Deiner Variante des Codes bleiben.
Saludo Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 18.11.2007 ▲ |
|
|
|
|
| Ah! Wohl verdadero... |
|
|
| |
|
|