| |
| |
|
Pk | | Mit xProfanX3 klappt Romper en uno Mientras que- oder Repeat-Bucle no mehr, con X2 funktioniert lo! Ist el sólo en me así? |
|
| |
| |
| |
|
|
ByteAttack |
Geht en me bajo X3 einwandfrei... ??? |
|
| |
| |
| |
|
|
Pk | Merkwürdig, Yo frage en uno WhileLoop irgendwann el Longitud uno Cuerdas de:
Case len(vg1$) = "" : Romper
Como ya he dicho con X2 gehts y X3 no. |
|
| |
| |
| |
|
|
 | Usted machst como una pequeña Fehler.
len(vgl1$) es numerisch, "" wiederum una Stringkonstante.
El Stringkonstante "" ha en XProfan gerne el Handle 0 y el
Typumwandlung sería "" wohl como 0 verstehen.
Deshalb vlt. unterschiedliches Comportamiento a vorherigen Versionen.
Richtig wäre aber:
wobei el anstrengend es para el CPU,
mejor wäre:
una wenig langsamer aber einfachere Schreibweise wäre
@RGH: En me se hier jo ausgegeben: podría uno se vlt. streiten obs correcto es. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Como podría uno drüber streiten, bajo welchen Bedingungen una String verdadero oder falso es. Yo sería sagen, es falso programmiert. Lo son para verdadero oder falso una numerische Entsprechung: 0 es falso, alles otro verdadero. El numerische Entsprechung uno Cuerdas, el al Anfang no Ziffern enthält, es siempre 0. Also es como letztlich casenot 0 : imprimir "jo"
Saludo
Roland |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 30.08.2015 ▲ |
|
| |
|
|
Pk | Das war ahora einleuchtend - Gracias!
Hin y otra vez es uno una Ratón, el en el Uhrwerk guckt. |
|
| |
| |
| |
|
(494)
Deutsch
English
Français
Español
Italia