| |
|
|
Web Scanner | ¡Hola Amigos,
anbei otra vez una typische XPROFAN - Anfängerfrage vom Web
Desde que Hardwareseitige Ausgaben programmiere y esta muy zeitkritisch son, möchte Yo wissen, a welcher Punto Yo el Prozeduren en el Programa-Listing platzieren debería, así el Ausführungszeit el Procedimiento möglichst kurz se.
Variante 1: Möglichst weit oben, se como erstes gefunden Variante 2: weit unten (ni idea wieso) Variante 3: es völlig wurscht ,wo lo es, el Interpreter+ Compiler macht eh alles rápidamente
Hoffe otra vez en Eure Ayuda
Grüße
Web |
|
|
| |
|
|
|
| Yo vermute el lo möööööglicherweise una bastante klitzeklitzeklitzeklitze...klitzeklitzeklitzeklitze klitze! pequeño Diferencia hacer podría desto höher el Función en el Source es.
Wobei, el Interpreter macht así rápidamente él kann, el exe machts más rápido... |
|
|
| |
|
|
|
Web Scanner | Aha.
El Exe me está desafortunadamente todavía no rápidamente genug. Außerdem es normal , el mein Programa con 75KB Quellcode en encima 700KB como Exe aufgeblasen se? Jedenfalls lagert lo en mi CNC-Rechner con 384MB RAM en Hälfte des Programms en el Platte de y lo sawpt hin y her , el lo una schlecht se. Posesiones ahora primero 1,5G Ram geordert, así el problema de el Welt es.
Grüße
Web |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Relacionado con la ram es con Sicherheit el Sinnvollste. 512 Es el absolute Untergrenze para una halbwegs flüssig laufendes XP. Si usted Su Programa todavía beschleunigen willst, solltest Usted veces Profano2CPP testen [...] y si superschnelle y superkleine Programas haben willst, solltest Usted Usted Ensamblador draufschaffen. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 14.07.2008 ▲ |
|
|
|
|
RGH | ¡Hola en el Interpreter voluntad el Prozeduren más rápido gefunden, si ellos al Anfang des Programmes posición. Der Interpreter beginnt al Programmanfang con el Búsqueda. (Der Compiler natürlich auch. Sind el Prozeduren al Anfnag, se also fixer compiliert.)
In el fertigen Exe (y en el Compilat) es egal, como el Sucherei el Compiler ya hecho ha.
Saludo Roland |
|
|
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 14.07.2008 ▲ |
|
|
|
|
Web Scanner | @Roland, Super Sache, Gracias Usted, el voluntad Yo igual ausprobieren.
@Jörg Sellmeyer, Der CNC-Rechner se ejecuta en Windows 2000. Offensichtlich es el RAM auch dazu ya a knapp. Wenn el neue RAM instalado es, se el Kiste hoffentlich correcto fliegen Profano2CPP sagt me todavía así gar nix ..... Wieviel veces más rápido se una Programa dadurch en el Schnitt? Sombrero una continuación al Schluß auch una Exe como en XPROFAN? Ensamblador Es el letzte Solución...Yo hoffe siempre nochich bekomme lo sin hin.
@IF, Gracias Usted, Roland ha lo eben bestätigt
Grüße
Web |
|
|
| |
|
|
|
| @Webs: Prf2Cpp schau mal hier: [...]
Yo sería sagen ziiirkaaa 25x más rápido. (manchmal no más rápido, manchmal 1000 veces más rápido) |
|
|
| |
|
|
|
Jörg Sellmeyer | Lies Usted por, qué Sebastian en el Homepag de P2CPP schreibt. Profancode se después de C++ umgewandelt y dementsprechend más rápido son el resultierenden Programas. El Vollversion es allerdings no libre. |
|
|
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 14.07.2008 ▲ |
|
|
|
|
Web Scanner | Super, tener eben el Testversion elaborado. Noch mehr para testen... Dannnnnkeeee! |
|
|
| |
|
|
|
| Hehe entonces hast Usted sólo todavía que aquí [...] antes... |
|
|
| |
|
|