XProfan

- Página 1 -

Andreas
Gaida

Hi!
Yo finde Hilos muy sinvoll en cierto bereichen como etwa TCP/IP Programación.
Wenn uno mehrere Archivos gleichzeitig versenden voluntad puede ser el con Hilos meiner meinung después de viel einfacher realisieren como sin . Z.B si uno una MD5 Checksume de uno Expediente braucht el algo grösser es dauert el ya mehrere Sekunden en de los Programa sólo así beschäftigt es ellos a redactar y así no otro Anfragen bearbeiten kann.Como el Anteil el Computer con más Processoren oder Kernen en el nächsten Jahren ansteigen se es auch para el entwicklung de Programmen el hoche Rechenleistung benötigen sicherlich vom Vorteil ser ellos Multithreating fähig a hacer.
Yo sería lo en jedenfall muy bien encontrar si posible wäre XProfan Multithreatingfähig a hacer
wobei lo me durchaus klar es el Hilos no siempre y überall sinvoll son y ellos sólo de just for fun utilizarse warscheinlich mehr aufwand bedeutet como ellos nutzen bringen.

MfG
Andreas

Athlon X2 4800 , 2GB Ram , GeForce 7800GT
Windows XP Pro , XProfan 10 und 11 , Profan2Cpp 1.6b

25.04.2006 ▲

Nico
Madysa

Dieses Problema verstehe Yo Profano-Principiante no así bastante.
Yo mi:
Könnte uno no simplemente 2 Exen escribir, y el gewünschte así abändern, dass ellos no eigenständig laufen kann? Man podría ellos z.B. así programa, dass ellos una Contraseña como Kommandozeilenparameter benötigt, el sólo el Hauptprogramm sabe.
Das wäre el meiner Meinung después de einfachste Variante, aber como dijo, Yo bin todavía una
Profano-Principiante.

Nico Madysa

Wenn ihr una Profano-Compilat a eure Exe übergebt, habt ihr un hilo (fast, es una Process). Nur ni
Kommunikation einbauen y Fertig.

Richtig Thomas, y para el Kommunikation gibts pipe.create

Clemens
Meier

Hi IF, Yo gerade en Verfolgung Was para Himmel es una Pipe festgestellt habe, había du auch ya en el Jahr 2005 no Tiempo

Bajo anderem liest uno a Pipe:
[quote:a328548b23]Wenn se ungetimed unterhalten se Es el Kommunikation wohl posible langsamer como getimed![/quote:a328548b23]
Mmh, weitere Documentación para Timing podría Yo por desgracia, no encontrar. Also rate Yo una vez, si yo el Client el Uhrzeit mitteile, Es el Kommunikation entonces más rápido ?

Como time Yo el Kommunikation zwischen Client y Server? Und si veces Tiempo hast (vermutlich todavía no una vez en el Rente

), könntest du entonces una Ejemplo dazu hacer?

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

RGH

[quote:92e598cbaa=TS-Soft]Wenn ihr una Profano-Compilat a eure Exe übergebt, habt ihr un hilo (fast, es una Process). Nur ni Kommunikation einbauen y Fertig.[/quote:92e598cbaa]
Das funktioniert zwar ya bestens seit el ersten Profanversion, es pero en weitem no así trendy, como echte Hilos, el con Sicherheit viel aufwändiger a programa wären.

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

[quote:8d599b4723=Clemens Meier]Hi IF, Yo gerade en Verfolgung Was para Himmel es una Pipe festgestellt habe, había du auch ya en el Jahr 2005 no Tiempo

Bajo anderem liest uno a Pipe:
[quote:8d599b4723]Wenn se ungetimed unterhalten se Es el Kommunikation wohl posible langsamer como getimed![/quote:8d599b4723]
Mmh, weitere Documentación para Timing podría Yo por desgracia, no encontrar. Also rate Yo una vez, si yo el Client el Uhrzeit mitteile, Es el Kommunikation entonces más rápido ?

Como time Yo el Kommunikation zwischen Client y Server? Und si veces Tiempo hast (vermutlich todavía no una vez en el Rente

), könntest du entonces una Ejemplo dazu hacer?[/quote:8d599b4723]Wenn Yo mich no irre liegt una Ejemplo en el Paket, Yo poste auch muy oft Sources aquí en el Comunidad welche el PipeUnit nutzen. Das todo es lächerlich simplemente! In el ODoku son el Pipe-Befehle auch con pequeño Sources erklärt. Mit getimet mi Yo algo como: (veces así dahingekliert)
Kompilieren Marca Separación

settimer 100

while 1:waitinput

    case %wmtimer : piping
    wend:killtime

oder
Kompilieren Marca Separación

 $u thread.pcu = thread.
thread.start 1

mientras que 1:waitinput:wend

    end

    proc thread.do

        piping

    ENDPROC

para beides gilt:
Kompilieren Marca Separación

proc piping

    declarar s$

    if pipe.get(pipe&)

        s$=pipe.pop(pipe&)
        reagierAufBefehl s$

    endif

ENDPROC

proc reagierAufBefehl

    parámetros s$

    if s$="...

    elseif s$="...

    endif

ENDPROC

Yo hoffe el hilft Usted.

[quote:f7ff5323f2=RGH][quote:f7ff5323f2=TS-Soft]Wenn ihr una Profano-Compilat a eure Exe übergebt, habt ihr un hilo (fast, es una Process). Nur ni Kommunikation einbauen y Fertig.[/quote:f7ff5323f2]
Das funktioniert zwar ya bestens seit el ersten Profanversion, es pero en weitem no así trendy, como echte Hilos, el con Sicherheit viel aufwändiger a programa wären.

Saludo
Roland[/quote:f7ff5323f2]No es así Trendy - wohl verdadero!

Yo nutze ständig el Möglichkeit una unabhängigen Prozess a erzeugen indem el Exe incluso con Parámetro startet. Z.B. auch en Okrea. Das esta Variante bastante hervorragend funktioniert versteht se de incluso - algo geschickt muß uno sólo con umgehen puede - aber el wäre en Trendy-Hilos sí ebenfalls el Fall.

- Página 2 -

Clemens
Meier

Ach así, du media also con Timing nichts más, dass sowohl en el Client-, como auch en el Server-Prog el Pipe-Abwicklung por una zeitgesteuerte Procedimiento ablaufen se, así el Kommunikation más rápido funktioniert. Mmh, como kommt sí deine Hilo.pcu bien.

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

Timotheus

Echte Thrads fände Yo muy sinnvoll. Der Vorteil a una Prozess es nähmlich, el se en una Hilo alles en el Arbeitsspeicher abwickelt, y así más rápido es. Außerdem verlagnsamen mehrere Hilos el gesamte Sistema Hilos sólo el propio Programa. In Hilos puede ser außerdem auch en el volle Vielfalt el ya geladenen Resourcen Zugreifen. Ohne Hilos dejar se manche Projekte nun eben no verwirklichen, y deshalb fände Yo wichtig el Profano en dieser oder uno el nächsten Hilos erlernt, como esta eigentlich Bestandteil cada höheren Lenguaje de programación ser debería.
Also de me una klares:

Timo

[quote:7c486d471b=Timotheus]Echte Thrads fände Yo muy sinnvoll. Der Vorteil a una Prozess es nähmlich, el se en una Hilo alles en el Arbeitsspeicher abwickelt, y así más rápido es. [/quote:7c486d471b]Nein.

[quote:7c486d471b] Außerdem verlagnsamen mehrere Hilos el gesamte Sistema Hilos sólo el propio Programa. [/quote:7c486d471b]Nein.

[quote:7c486d471b]In Hilos puede ser außerdem auch en el volle Vielfalt el ya geladenen Resourcen Zugreifen. [/quote:7c486d471b]Jo.

[quote:7c486d471b]Ohne Hilos dejar se manche Projekte nun eben no verwirklichen, y deshalb fände Yo wichtig el Profano en dieser oder uno el nächsten Hilos erlernt, como esta eigentlich Bestandteil cada höheren Lenguaje de programación ser debería.[/quote:7c486d471b]Nein.

Etwas gethreadet ablaufen que se kostet grundsätzlich mehr energie como no a tun, si uno el Hilos untereinander abstimmen möchte! Von uno Verringerrung de Arbeitsleistung kann no Rede ser! Hilos son sinnvoll en a Strukturieren, z.B. ya que Andreas al Ejemplo aufzeigte.

Probierts doch simplemente veces - startet doch simplemente veces al hilo! El Doku en MSDN es hervorragend!

El Geschichte el Hilos es una Geschichte voller Missverständnisse.