| |
| |
|
| - Página 1 - |
|
Jac
de
Lad | Gibts una API con el se rausfinden lässt, wieviel RAM mein Prog verwendet ()en etwa así, como el Taskmanager el anzeigt)?
Jac  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 13.02.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| |
| |
| - Página 2 - |
|
Jac
de
Lad | Dass ME stabil es kann Yo weder bestätigen todavía nachvollziehen. Yo habe con allem antes XP sólo negative Erfahrungen gemacht (außer 3.11, aber el es hier no a Debatte).
Yo fahre de paso una 16 Jahre alten Renault.  |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 13.02.2008 ▲ |
|
| |
|
|
 | @Jac
Auch Yo con ...ME sólo gute Erfahrungen gemacht. Leider ha Redmont aber el Schiene NT weiterentwickelt y por lo tanto war entonces ...XP auch para mich fällig . El Bedienung de ...XP y el Tempo dieses Systemes waren mejor ! -
Das Beste WINDOWS war kein WINDOWS, pero DOS 6.2 - Das war el stabilste Sistema, Yo je benutzt habe. Bin seit DOS 3.2 esta.  |
|
| |
| |
| |
|
|
Frank
Abbing |
Bedienerfreundlicher son XP y Vista auch no gerade geworden.
Doch. Und leistungsfähiger, stabiler, runder.
El finazielle Página es sí kein Thema y verständlich, aber 95/98/ME son Müll para el Tonne y wer heute todavía behauptet, esta seien mejor gewesen como neue Betriebssysteme, debería seine Scheuklappen veces abnehmen y el Augäpfel putzen.
Waschmaschinen son auch teuerer y schwerer a handhaben como Waschbretter. Trotzdem posición ellos en cada Haushalt... |
|
| |
| |
| |
|
|
| @Franco
[offtopic] Waschmaschinen son auch teuerer y schwerer a handhaben como Waschbretter. Teurer stimmt , aber schwerer a handhaben ? - Hast Usted ya veces una Waschbrett bedient ? - Yo ya y yo kann Usted sagen, el Buckel y el Fingerknöchel tuen Usted hinterher bastante schön weh - (Yo rede no de uno Dixiland-Band, welche el Waschbrett bajo Zuhilfenahme de Fingerhüten para Schlagzeug umfunktioniert ha) pero vom richtigen Waschtag - war en meiner Mutter y me siempre Dienstags - como wirst Usted jede Waschmaschine como el Krone el technischen Weiterentwicklung ansehen ;) [/offtopic]
Zu ...ME - hätte Windows esta Schiene weiterentwickelt, sería heute kein Mensch con ...XP oder ...VISTA trabajo. - y wäre Apple no así schlafmützig gewesen, wäre deren Sistema heute federführend. El hatten nämlich ya el bedienerfreundliche Oberfläche, como wir späteren Windows-User uns todavía con el `Prompt en irgendeinem schwarzen DOS-Bildschirm herumschlagen mussten. - |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | ¡Hola,
Yo denke, lo va hier no por lo tanto, welches Betriebsssystem mejor o no.
Dietmars Anliegen es, si yo lo bastante verstehe, dass eben no todos Rechner en seinem Computer-Kabinett XP-tauglich son y no todos en el Lage son, veces eben 400 Euro para una XP-tauglichen Rechner locker a hacer. Und wer Rechner en el Einsatz ha, el no 500 MHz rápidamente son y no con mind. 256 MB Speicher ausgestattet son y Festplatten bajo 10 GB auskommen necesario, para el es meines Erachtens z.B. Win 98SE el bessere Solución. Gerade en el schulischen Zona findet uno todavía häufig solche Konfigurationen. Und viele Familien son froh, si ellos ihren Kindern wenigsten una todavía einigermaßen funktzionierenden älteren Rechnern para unos pocos Euro hinstellen puede. Und - en una Ejemplo de meiner Bekanntschaft a nennen - una Win98-Rechner con 233 MHz y 32 MB RAM con uno 800-MB-Festplatte es mejor como Nichts y se ejecuta bajo Win98 con uno älteren Office-Versión bastante flott y stabil. (Und XProfan 10 sería auch problemlos en él laufen.)
(Wenn uno en USB-Unterstützung verzichten podría, w äre auch NT4 para betagte Rechner una muy stabile y muy preiswerte Alternative*, aber oftmals puede ser eben no darauf verzichten.)
Dass Microsoft no el Win95-Schiene, pero el NT-Schiene weiterentwickelt ha, war logisch, como NT sí el de Grund en como 32-Bit-Sistema entwickelte Sistema war, während bajo el Oberfläche de Win95/98/ME siempre todavía DOS- y 16-Bit-Estructuras werkelten. Schon NT4 y 2000 galten bajo EDV-Profis como extremo stabil y XP wurde esta Technik auch para el Home-Anwender eingeführt. Für mich scheint XP el bislang beste Windows a ser. (Mit Vista kann Yo mich todavía no anfreunden; especialmente mein Hauptrechner y algunos Programas y Peripherie no Vista-geeignet son.)
Kurz: XProfan se auch en Versión 11 todavía bajo Windows 95/98/ME einwandfrei trabajo, auch si yo me beim Programmieren algunos interessante neuere APIs verkneifen muss y manches veces mehr Handarbeit se anuncia. Und gerade XProfan 11 reduziert por seine dynamischere Speicherverwaltung el Speicherbedarf de XProfan-Programmen, así dass ellos auch en una Win95-Rechner con 16 MB RAM todavía problemlos laufen würden.
Saludo
Roland
* NT4-Lizenzen hay gebraucht oftmals para wenige Euros, allerdings se USB sólo para Mäuse y Tastaturen, no aber para externe Datenträger unterstützt. Aunque debería lo auch para NT ya mindestens 64 MB RAM ser. |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 14.02.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Sebastian
König | Puh, una solche Diskussion Yo quería con el scherzhaft gemeinten Bemerkung sicher no auslösen!
Als Intento a Friedens-Stiftung hier una Anregung, cómo eventuell una ähnliche Anzeige des belegten Speichers bajo Win9X/ME realisieren podría:
En el Toolhelp-Características hay Heap32ListFirst() y Heap32ListNext(). In el de esta Características gefüllten Struktur HEAPLIST32 hay una Eintrag dwSize. Im Principio debería uno se also duch todos Heaps uno Prozesses hangeln y el Größen aufaddieren... Yo weiß aber por desgracia, no, wieviel el encima el tatsächlich belegten RAM aussagt, como en efecto todavía el Prgrammcode incluso, diverse Daten y Stack Speicher ocupar, el entonces womöglich no con gezählt se.
MfG
Sebastian |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | Das mag sí correcto ser.
Trotzdem Yo persönlich para mich entschieden, no en teufel komm fuera alles 95/98/NT-kompatibel a hacer. Und auch Win2000 lasse Yo, si nötig, außen antes. Sofern lo posible es nutze Yo Yo siempre Características, el entweder en 95/98/NT en ähnlicher Form vorkommen oder Yo lasse el Benutzer wissen, dass Función XY no funktioniert oder dass el Prog para 95/98/NT no geeignet es oder Yo baue si un una, dass abfängt, si 95/98/NT installiert es y luego el Función überspringt.
Auch si algunos Personas (de verschiedenen Gründen) todavía 98 uso, irgendwann muss veces el Schlussstrich elaborado voluntad. Roland ha el auch ya con 3.11 gemacht (después de Versión 6.6). Und Yo denke, dass con XProfan 12 oder 13 auch el Apoyo para 95/98/NT/ME hinfällig voluntad podría.
Jac |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 14.02.2008 ▲ |
|
| |
|
|
GDL | Hi,
sólo Billy vergrault se con su Anwenderbevormundung siempre mehr Kunden.
Sobald Reactos en el Betaversion es, verabschiede Yo mich auch de neueren Windowsversionen.Bis dahin muss XP langen.
Servus
Georg |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Dem pflüchte Yo en. |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 14.02.2008 ▲ |
|
| |
|
| |
| |
| - Página 3 - |
|
|
 | Roland ha el Thema de meiner Sicht weitestgehend völlig korrekt erschlagen.
Auf no-zeitgemässen Computern sería Yo entweder Win98SE (y sólo SE! no ME!) laufen dejar oder - manchmal mejor - una Linuxdistribution como z.B. Kanotix. |
|
| |
| |
| |
|
|
Jac
de
Lad | | Das qué SE unterstützt es auch en ME drin. |
|
| |
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE)
Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 14.02.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| | ...sí, aber por desgracia, no sólo. ;) |
|
| |
| |
| |
|
(1.902)
Deutsch
English
Français
Español
Italia