| |
| |
|
Jörg
Sellmeyer | Como wäre lo, si el algo umgestellt se y (wahrscheinlich/hoffentlich) wenig Aufwand viele neue Möglichkeiten geschaffen y ser gleichzeitig otra vez Funktionstokens (oder como el heißt) frei voluntad.
Lo gäbe zukünftig sólo todavía MoveListTo(...) y MoveHandleTo(...). Wobei uno auch el todavía sólo en MoveHandleTo(...) reduzieren podría.
Das sähe entonces así de:
Analog dazu:
So hätte uno sólo todavía zwei Containerfunktionen. Man podría eben auch MoveListTo(...) sustituir, indem en MoveHandleTo(...) auch el Null como Parámetro para el interne Liste benutzt voluntad kann.
In el Zusammenhang möchte Yo otra vez erwähnen, dass Yo super fände, si esta Cuerdas no en "" posición müßten. Das Gleiche gilt para el ganzen Crear(...)-Características. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 25.04.2012 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | Naja - entonces son allerdings todavía no el MoveStrToList y MoveArrToList berücksichtigt. Tal vez sería lo ya viel bringen, si uno esta direkt en Listboxen o.ä. anwenden podría sin el Umweg en interne Liste. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 25.04.2012 ▲ |
|
| |
|
|
 | Lo gäbe sí no ID-Mangel si con un einfachen Präkompilierer-
Pass Características como folgt umgewandelt würden:
funktionsname(...
f(1,...
MoveStrToList(...
f(2,...
MoveArrToList(...
f(3,...
Danach wäre lo unnötigt a schade Funktionsnamen zweckfremder a
benennen. |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | | In X3 gehe Todavía una Schritt más y fasse todos a Move() zusammen! |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 25.09.2014 ▲ |
|
| |
|
(869)
Deutsch
English
Français
Español
Italia