| |
| |
|
Frank
Abbing | Roland, por qué eigentlich:
waitinput 1
Neues Feature?  |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | Huch ...
1. El 1 es aquí en diesem Fall überflüssig y fehl al Platz. (Tuve como qué getestet.)
2. Sí, una "undokumentiertes" Feature: Wenn una Valor hinter Waitinput es, se el Waitinput después de dieser Tiempo (Millisekunden) en cada Fall verlassen. Quasi (y technisch) una integrierter Temporizador. Se puede en diesem Fall also el SetTimer N% antes del bucle y el KillTimer después de el Bucle verzichten y stattdessen WaitInput N% escribir. (Ob el jemals "offiziell" se, kann Todavía no sagen, como Yo para Thema Ereignissteuerung todavía unos pocos Ideen en el Hinterkopf habe ...)
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 11.12.2008 ▲ |
|
| |
|
|
| @Roland
a 2.
...es aber una verd... gute Concepto ! ;) |
|
| |
| |
| |
|
|
Dieter
Zornow | Yo benutze el Waitinput n% ya algunos Tiempo. Lo wurde glaube Yo
una vez en uno Suscripción-Lieferung erwähnt, entonces nie otra vez aber
como Yo como el una Superesache ansah Yo lo me bien gemerkt. |
|
| |
| Er ist ein Mann wie ein Baum. Sie nennen ihn Bonsai., Win 7 32 bit und Win 7 64 bit, mit XProfan X2 | 12.12.2008 ▲ |
|
| |
|
|
Frank
Abbing | | Sí, una nette Vereinfachung. Hört se bastante schlüssig a para mich. |
|
| |
| |
| |
|
(1.146)
Deutsch
English
Français
Español
Italia