| |
| |
|
E.T. | Bis ahora isses sí así:
Interpreter: Profano <name.prf> <par2> <par3> ... EXE-Expediente: <name.exe> <par1> <par2> <par3> ...
Hier sería Yo una "Gleichbehandlung" wünschen,así el una übergebener Parámetro auch en el Interpreter <par1> es, also <name.prf> Interpreter-intern z.B. como <par0> verarbeitet sería. Yo (y determinado no sólo Yo) stolpere siempre otra vez darüber, el una Prog en el Interpreter-Modus korrekt se ejecuta, como Exe aber entonces el Parámetro verwürfelt (oder umgekehrt).
¿Por qué ??
Yo (otro auch ??) denke entonces meist primero no mehr drann, @Par$(2) después de @Par$(1) sowie el Parámetro-Behandlung (If %ParCount ...) umzuschreiben  (@IF: Smilies ?? [...]  scheind no siempre a funzen). |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario  WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 02.11.2010 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Aber como qué se entonces el Exe ermittelt voluntad? Par$(-1)? Como sträuben se me el Nackenhaare. Außerdem puede ser en efecto una prc-Expediente como ersten Parámetro haben. Was entonces?
Dafür hay doch mittlerweile el Präcompiler-Abfrage:
$IFDEF INTERPRETER
...Parameterabfrage
$ENDIF
$IFDEF COMPILER
...Parameterabfrage
$ENDIF |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 03.11.2010 ▲ |
|
| |
|
|
E.T. | 'Tschuldigung, el Yo gefragt habe !!
Nutzt en efecto cada y siempre Präkompiler....
[OFFTOPIC]...[/OFFTOPIC] |
|
| |
| Grüße aus Sachsen... Mario WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte... | 03.11.2010 ▲ |
|
| |
|
|
Uwe
''Pascal''
Niemeier | Hi Personas!
Mein Tipp:
El Systemvariable %ProgEnd abfragen. Wird el dazugehörige Befehl ProgEnd no verwendet, es esta Variable en Ausführung uno PRF = -1, en PRC y EXE = Dateigröße (en letzteren beiden Fällen debería se entonces wohl una klarer Diferencia determinar dejar).
Damit läßt se erfahren, en welchem Modus el Programa ausgeführt se, en Parámetro korrekt a interpretar
PS: Mit el Compiler-Direktiven Yo auch todavía nie gearbeitet...
SeeYou
Pascal |
|
| |
| |
| |
|
|
RGH | E.T. (03.11.10)
'Tschuldigung, el Yo gefragt habe !! Nutzt en efecto cada y siempre Präkompiler.... [OFFTOPIC]...[/OFFTOPIC]
¡Hola,
hier es a Compiler-Direktiven des integrierten Präkompilers. Diese Parametergeschichte war uno el Gründe, ellos einzuführen.
Aus Kompatibilitätsgründen voluntad Yo a Par$() nichts mehr ändern. Sehr viele XProfan (y Yo incluso) nutzen Profano-Programas con Parametern teils como uncompiliertes Script. teils como compiliertes Script y luego natürlich auch Exe-Archivos.
Yo dar allerdings a, dass esta Par$()-Geschichte a (vielen) Dingen en XProfan gehört, el Yo anders hacer sería, podría Yo el Tiempo en 18 Jahre zurückdrehen.
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 03.11.2010 ▲ |
|
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer |
Yo dar allerdings a, dass esta Par$()-Geschichte a (vielen) Dingen en XProfan gehört, el Yo anders hacer sería, podría Yo el Tiempo en 18 Jahre zurückdrehen.
Gib doch veces unos pocos Beispiele y Su Ideen a Änderung. Tal vez el Wunsch después de Abwärtskompatibilität sí kleiner, como el Bedürfnis, evtl. effektiver a programa... |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 03.11.2010 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Schon kleinere Kompatibilitätsprobleme haben en diversen Foren a großem Aufschrei y langen, wütenden Postings geführt!
Und Yo weiß auch no, si Yo wirklich el Uhr en 18 Jahre zurückdrehen y alles una vez más neu hacer möchte ... ;)
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 03.11.2010 ▲ |
|
| |
|
|
 | RGH (03.11.10)
Schon kleinere Kompatibilitätsprobleme haben en diversen Foren a großem Aufschrei y langen, wütenden Postings geführt!
Vlt. el Augenmerk auch en el otro 99% richten.
RGH (03.11.10)
Und Yo weiß auch no, si Yo wirklich el Uhr en 18 Jahre zurückdrehen y alles una vez más neu hacer möchte
Na Yo lo verstanden habe baust Usted doch "die Fehler" el letzten 18 Jahre en jede neue Versión otra vez con un wegen "zu großem Aufschrei y langen, wütenden Postings". |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Diesen Hilo para neuere Versionen Por favor, necesariamente en el Auge behalten!!!
Gib doch veces unos pocos Beispiele y Su Ideen a Änderung. Tal vez el Wunsch después de Abwärtskompatibilität sí kleiner, como el Bedürfnis, evtl. effektiver a programa... |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 04.11.2011 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | Nun, una frühes Ejemplo es %GetCount:
Anstatt, como el Name vermuten lässt, el número el Einträge en el Listboxliste wiederzugeben, hay el Nummer des höchsten Elements zurück. Como el erste Element el Index 0 ha, son also %GetCount eins más que el número zurück.
Als esta Ungereimtheit auffiel, war sin embargo a viel Tiempo en el Land gegangen, en lo simplemente a korrigieren. Mehrere gewerbliche Anwender hatten ya größere Projekte al Laufen y machten reichlich Gerauch de el Listboxliste (Arrays gab lo damals todavía no). Also passte Yo después de Rücksprache el Ayuda entsprechend a, como Yo sonst a vielen Menschen Extra-Arbeit y/oder Extra-Kosten aufbürden sería.
Dieses es auch una Ejemplo para una Ungereimtheit, el inzwischen en beibehaltener Kompatibilität korrigiert wurde:
Inzwischen (vollends seit X2) se el Listboxliste como una normale Stringliste con el Handle 0 behandelt, así dass el neuere Función GetCount() tatsächlich el erwartete Ergebnis liefert y el missverständliche %GetCount zählt a veraltetn Funktionalitäten, de Kompatibilitätsgründen siguen funcionando.
Saludo
Roland |
|
| |
| XProfan X2Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 04.11.2011 ▲ |
|
| |
|
(2.294)
Deutsch
English
Français
Español
Italia