| |
| |
|
| - Página 1 - |
|
Uwe
''Pascal''
Niemeier | Hi Roland!
Was Yo ya largo wünsche:
Daß beim Kompilieren sólo solche Procs/Características erfaßt voluntad, el innerhalb des
Programmes auch wirklich aufgerufen voluntad.
Jede eingebundene "Universal"-INC bläht el Programa bisher oft unnötig en,
porque uno sí meist sólo una Teil el enthaltenen Rotuinen wirklich verwendet.
PS: Bitte no Kommentare en el Art "Hol dir doch ne größere Festplatte"!
Mir es hier en el Principio!
SeeYou
Pascal |
|
| |
| |
| |
|
|
| |
| |
| - Página 1 - |
|
Jörg
Sellmeyer | | Como sería Yo sí todavía eins drauflegen y el Wunsch äußern, cierto Programmteile/-bibliotheken (z.B. ogl) vom Compilieren ausschließen a puede. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ...  | 27.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
RGH | @Pascal: Das umzusetzen, sería una komplettes Redesign des Compilers nötig hacer. Yo weiß no, si como el Aufwand lohnt oder gar sinnvoll es. "Never change a running system!" Derzeitr voluntad Incluye, como en el Ayuda beschrieben, así verwandt, como stünde el Code a el Punto, a el él includiert (= eingefügt) se. Das heißt, el Incluye voluntad ya en el Vorfeld antes el Compilieren en el Quellcode eingebunden.
@Jörg: Es por desgracia, no posible y sería auch no muy viel bringen, zumindest nichts a el Geschwindigkeit verändern.Beim Linken se el Compilat con el Runtime verbunden. Diese es una EXE-Expediente. Aus dieser dejar se während des Linkens no Teile entfernen.
Lo wäre höchstens denkbar, verschiedene Runtime-Module mitzuliefern. Sin embargo, el Auswirkung en el Größe des Programmes no soooo riesig. Und uno debería cada Projekt überlegen, welche Runtime uno benötigt: Mit oder sin Datenbankfunktionen, con oder sin OGL, con oder sin ...
Man podría natürlich OGL- y Datenbankfunktionen auch en propio DLL auslagern, el una continuación sólo en Programmen mitliefert, el esta benötigen.
Saludo
Roland |
|
| |
| Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4 | 27.12.2009 ▲ |
|
| |
|
|
 | Lo son el Schalter {$u} para Unused en XPSE, funktioniert momentan por desgracia, no wegen vieler Los cambios wegen el NProcs.
Herausgefiltert voluntad ungenutzte Procs así, dass todos Procnamen una Referenzzähler haben y Source wortweise rekursiv abgegangen se en Zähler a erhöhen. Procs con Zähler <1 voluntad entonces simplemente no aufgeschrieben. 2 Problema/Ausnahmefälle waren Unidades/Procaddr. ^ ^
Wenn el NProcs en el Beta-Phase son, entonces repariere Yo el Feature sodass una continuación otra vez z.B. riesige Incluye nutzen kann el no aufblähen si uno sólo unos pocos Características lo nutzt. |
|
| |
| |
| |
|
|
Uwe
''Pascal''
Niemeier | Hi Personas!
RGH
Never change a running system!
Schon verdadero...
Pensé sólo: Como PROCs sí vorwärtsdeklariert voluntad puede (also en el Ver código fuente hinter
ihrem ersten Aufruf posición dürfen) y Kompiler el código sowieso mehrmals durchgeht,
podría uno como qué hacer en el Art, como IF beschrieben ha. Also una Form de Filter,
el antes el eigendlichen Kompiler gesetzt se.
Bin como Hardcore-Coder sí eigendlich kein Freund de Prekompilern (Sorry IF),
aber tal vez bastele Yo como incluso algo...
SeeYou
Pascal |
|
| |
| |
| |
|
|
| Uwe Pascal Niemeier, Beitrag=55618, Zeitpunkt=28.12.2009
Bin como Hardcore-Coder sí eigendlich kein Freund de Prekompilern (Sorry IF),
Hm, el halte Yo aber para una Widerspruch en se, auch porque XPSE doch grad fürs Hardcore-Coden con XProfan como geschaffen es.
Lo son auch no ernstzunehmende Lenguaje de programación, el sin (meist entonces aber eingebauten) Präkompiler auskommmt. Como Roland no así viel Energie en el Präkompilerschreiben steckt, es doch gewissermassen Tarea des XPSE, übrigbleibende Potentiale anzuzapfen. |
|
| |
| |
| |
|
|
Uwe
''Pascal''
Niemeier | Hi IF!
Hm, el halte Yo aber para una Widerspruch en se,
auch porque XPSE doch grad fürs Hardcore-Coden con XProfan como geschaffen es.
Yo mi el más en el Sinne, Yo más bien volle Kontrolle encima media Quellcode habe,
por qué Yo auch selten en fertige PCUs y INCs zurückgreife.
En el abstrusen Sachen, con denen Yo mich beschäftige... 
SeeYou
Pascal |
|
| |
| |
| |
|
|
Jörg
Sellmeyer | Dabei fällt me una, daß uno seine Procs sí eigentlich auch en ph-Archivos unterbringen podría:
KompilierenMarcaSeparación
Wenn entonces el Procedimiento verwendetwerden se, braucht en el Programa sólo:
KompilierenMarcaSeparación
posición. Wenn uno se konsequent seine Standardprozeduren, así anpaßt, dürfte el Einiges einparen... |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 06.01.2010 ▲ |
|
| |
|
|
| Ersparen puede ser se ya einiges, fängt beim @ a y va encima para Tilde - saber aber niemanden salvo me, el
KompilierenMarcaSeparación schreibt.
Sparen=Kauderwelsch sagen el Personas, y Personas haben siempre Recht. |
|
| |
| |
| |
|
|
Matthias
Arlt | Sparen es sí prinzipiell bien. Und Yo sería el Urteil "Kauderwelsch" veces más schmunzelnd quittieren.  Das Problema, así lo porque uno es, liegt doch woanders. Am Ende el Vereinfachung es una muy individuelle, oftmals komplett veränderte Syntax, el, si ellos no en el eigenen Hinterkopf gereift es, así ihre Tücken ha. Der Einsteiger es verwirrt y z.T. überfordert, bietet ihm el "Standard-Profan" doch auch así ya genügend Lernpensum. Der erfahrene Programmierer ha se en Jahre seinen eigenen Stil angewöhnt y es zumeist en él auch algo verfestigt. Un breite Akzeptanz a erreichen, no puede ya muy largo dauern.
Yo verwende sí incluso seit Jahren propio kleine Precompiler. Sehr viel bescheidener en el Funktionsumfang y eben en mi Wünsche y Gewohnheiten zugeschnitten. Ob otro en él para se auch una Vorteil sähen, sei veces dahingestellt... |
|
| |
| WinXP SP2, Win7 - XProfan 10/11/FreeProfan32 - Xpia | 06.01.2010 ▲ |
|
| |
|
|
| Allgemein sí, konkret pero no, porque
KompilierenMarcaSeparación ha con "Stil" y "Jahre" y "eigen" no wirklich algo a tun y no con el schnelleren Programa. ^ ^ |
|
| |
| |
| |
|
|
Nico
Madysa | Jörg Sellmeyer, Beitrag=55760, Zeitpunkt=06.01.2010
Zonk, klappt meines Wissens por desgracia, no. La idea Tuve auch veces, aber en el Procs darf entonces (unsinnigerweise) kein Istgleich vorkommen -- Luego se ellos nämlich sólo a a diesem Istgleich en el Kode instalado.
Posesiones dazu auch irgendwo hier qué geschrieben, qué aber en el Sande verlief y no mehr auffindbar es. |
|
| |
| |
| |
|
| |
| |
| - Página 2 - |
|
|
Jörg
Sellmeyer | | Na el debería se doch en cada Fall de Roland ligeramente beheben dejar. Lo gab en efecto ya Tiempo el Fall, daß una en el Code vorkommendes Semikolon el código zerhackt ha. Es en efecto Fijo. |
|
| |
| Windows XP SP2 XProfan X4... und hier mal was ganz anderes als Profan ... | 07.01.2010 ▲ |
|
| |
|
(57)
Deutsch
English
Français
Español
Italia