[*]Profan

- Página 7 -

Rolf
Koch

Roland, findest No auch, dass el Fragerei a el leidignen Thema Startpaint Endpaint en Dialogen y Fenstern überhand nimmt?
Como wär lo porque con un Staticbitmap?
Würde mich echt freuen, si en Profano dirket una Staticbitmap ala:
@Crear(BITMAP,N,S,X1,Y1,X2,Y2) gäbe, welches aber auch el angenehme Parentfunktion enthält.
Also para Ejemplo dieses De mapa de bits en una Diálogo (nie otra vez Startpaint/Endpaint en diesem Fall) y el Objetos darauf debería aber reagieren, cómo lo gewohnt es.
Man legt en efecto z.B. una Tabcontrol en una Diálogo y setzt darauf el Elemente. So en el Art debería entonces natürlich auch el Buttons, Edits u.s.w reagieren.
Yo finde lo wäre una starke Erweiterung.

Clemens
Meier

Yo hätte como auch todavía una Vorschlag. Ein erweitertes instr(), welches no siempre de Position 1 sucht, pero por Parámetro de una cierta Position, also:
i& = instr(suchstring$,cadena$,abposition&)

XProfan 9.1; XP SP2; FF; Editpad

RGH

[quote:fc9f547aa1=Rolf Koch]Würde mich echt freuen, si en Profano dirket una Staticbitmap ala:
@Crear(BITMAP,N,S,X1,Y1,X2,Y2) gäbe, welches aber auch el angenehme Parentfunktion enthält. [/quote:fc9f547aa1]
Hm, ließe se así algo no ahora ya mittels el Control-Función realisieren?

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Rolf
Koch

Der war bien, Roland

KLar, el mache Yo sí ya el todo Tiempo.
Si usted así willst, dejar se doch todos Buttons, Edits u.s.w por Control redactar, incluso einfacher como el Bitmapstatic.
Yo meinte sólo como fester Bestandteil de XProfan.
Also con sólo uno Línea y no como Proc, como uno sí en uno Proc
Control erstellt, Mapa de bits zuweist u.s.w.

Rolf
Koch

La idea de C. Meier finde Yo genial!
Tal vez aber ni zusätzliche Función:

instrall(suchstring$,durchsuchtes$,trenner$)

listet todos suchstring$ en durchsuchter$ con un trenner$ en:
Búsqueda con trenner$=* sería z.B. en folgendem Pfad:
C

rogrammeTestUntertesteep.exe

3*13*18*28

zurückgeben.
Ansonsten schreib Yo nachher así ne Función, porque el braucht uno muy oft. Nur siempre una Bucle escribir es mühsam.

RGH

[quote:0df8c2550c=Rolf Koch]Der war bien, Roland

Yo meinte sólo como fester Bestandteil de XProfan.
Also con sólo uno Línea y no como Proc[/quote:0df8c2550c]
Ok, ok, con Control son lo genau 2 Zeilen: hSt& = @control(static, ......) : @SendMessage(hSt&, $0172, 0, hBmp&)

Aber Yo bin sí einsichtig. Ab el nächsten Subscriptionslieferung hay @Crear(Mapa de bits, hDlg&, hBmp&, X%, Y%)

hBmp& es el Handle el Mapa de bits (producido con @Crear(hPic, ...)) y X% y Y% el Position a el ellos suscrito se. Sie se grundsätzlich en Originalgröße suscrito.

Sin embargo, el CONTROLPARENT-Stil eigentlich no notwendig, si uno el Controls weiterhin al Diálogo anheftet y no al Static, o. a el Mapa de bits. (Yo habe ihn aber trotzdem hinzugenommen. Er schadet sí no. Se puede Así que el Dialogelemente auch en el Mapa de bits redactar y ellos reagieren como gewohnt.)

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Rolf
Koch

BRAVOOOOOOO Roland BRAVOOOOOO

RGH

[quote:bdb978a2cc=Philipp Müller]Un Concepto wär doch, el Mathematikfunktionen komplett en Befehle umzusetzen. Parallel natürlich. [/quote:bdb978a2cc]

¿Quieres decir que sicher Características y no Befehle: Un Función son una Valor zurück, una Befehl no. El wesentlichen mathamtischen Características hay doch ya en XProfan como Características. Welche fehlen Usted porque todavía?

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

RGH

[quote:5cac95f1cd=Jacob Liebeck]Gut fände Yo en lugar de oder zusätzlich a

Proc Irgendwas
Parámetros a$,b%,c&,d!

NEU: Proc Irgendwas(a$,b%,c&,d!)

Das wäre una echte Erleichterung.

Analog dazu wäre
ENDPROC ret$

Jac

[/quote:5cac95f1cd]
Yo glauben no, daß lo el Einsteiger, para el XProfan el erste Lenguaje de programación es, el Erlernen de XProfan erleichtert, si para una y dieselbe Sache zwei oder mehr Syntaxmöglichkeiten son. Das kann se irgendwann keiner mehr merken. (El Sache con el Parametern Tuve me seinerzeit una wenig en dBase y Clipper abgeschaut.)

Für el erfahrenen Programmierer es natürlich el una u otros Schreibweise bequemer, je después de de welcher Lenguaje de programación él herkommt. Aber a esta Adresse wendet se sí IF con seinem XPSE, el sí manchen Gewohnheiten uno Pascal- oder C-Programmieres Rechnung trägt.

Für XProfan incluso schwebt me más una Vereinheitlichung y Vereinfachung la lengua antes. (Siehe z.B.: einheitliche Características para List- y Auswahlboxen, etc.)

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

RGH

[quote:b3d78ac240=Clemens Meier]Als Ejemplo: wert$ = substr(liste$,-1,,) ermittelt el letzten Teilstring.[/quote:b3d78ac240]
Das se de el nächsten Subscriptionsversion trabajo: En negativem Index se de hinten gezählt!

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

RGH

[quote:41be04c52c=Clemens Meier]Yo hätte como auch todavía una Vorschlag. Ein erweitertes instr(), welches no siempre de Position 1 sucht, pero por Parámetro de una cierta Position, also:
i& = instr(suchstring$,cadena$,abposition&)[/quote:41be04c52c]
Auch el se de el nächsten Subscriptionslieferung exakt así trabajo. Der dritte Parámetro es optional; lo funktioniert also auch como bisher con zwei Parametern!

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4