| |
|
|
| Wenn uno el UPX-Packer con el Runtime de Profano (PRFRUN32.EXE) de Versión 7.5 y dazu el Opción -9 verwendet, meldet AntiVir unbegründet una Virus (en UPX 1.24). Diese Virenmeldung se de otro Scannern no adecuado! Deshalb:
Wer con Profano 7.5 (tal vez auch 7.0 a 7.6) arbeitet, debería con UPX möglichst no el Opción -9 uso!! |
|
|
| |
|
|
|
Michael Dell | Wenn de una Ventana oder Diálogo via Buttons mehrmals hintereinander en @LoadFile$(), @SaveFile$() y @ChooseDir$() zugegriffen se así kann direkt oder beim final el Programa stecken bleiben.
Dies kommt unkomprimiert sólo selten antes con UPX komprimiert aber fast ständig. Werden el ganannten Befehle por ihr jeweiliges Api- Pendante ersetzt tritt dieser Fehler sin embargo no mehr en.
Anscheinend beißt se hier el Profano interne Speicherverwaltung con el vom Sistema qué, si UPX verwendet wurde el problema extremo vertärken kann.
Desde que el jeweiligen API- Befehle bevorzuge Tuve el völlig vergessen, sólo como Yo neulich Franks (Genialen :-P ) XDatengenertator ausprobierte viel me daran genau dieses Problema en. Also tener Yo ihn mittels UPXgui Dekomprimiert y seitdem läufts como geschmiert.
Werden also mehrere Expediente- Dialoge benötigt más bien en el API conjunto, porque auch unkomprimiert kommt dieses Problema gelegentlich antes!!
(Win98!/PrfVer_50-66-76-80)
P.S.: Wären esta Hinweise no mejor en Helfer y Tools untergebracht?
Saludo
Michael... |
|
|
| Salu Michael...
Hab zwar krumme Fieß awer dofir e' ecklich Gsicht! | 19.10.2004 ▲ |
|
|
|
|
| [quote:7ef0d1caf3=Michael Dell]P.S.: Wären esta Hinweise no mejor en Helfer y Tools untergebracht? Saludo Michael...[/quote:7ef0d1caf3] |
|
|
| |
|
|
|
| Yo habe media Contribución zuerst una vez en el Arena gesetzt, así cada Lese- y Schreibzugriffe ha. Auf dauer debería la contribución en cada Fall woanders posición. |
|
|
| |
|
|
|
| Hier ha doch auch cada Escribir derecho. Oder qué media Usted?
Salve. |
|
|
| |
|
|
|
Melanie Brayer | Hallöle,
¿Cómo se puede Yo mi Runtime-Packen? UPX heult me el Ohren voll: KEINE WIN32/PE EXECUTABLE! Was se ejecuta como erróneo??? |
|
|
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
Torsten Rümker | Lo son una extra GUI para UPX, el auch (x)profano Programas packen kann.
guckst du hier: [...]
MfG Torsten |
|
|
| Ich lerne, ob ich will oder nicht! Betriebssystem: - Ubuntu 15.x - Windows (diverse) XProfan Version: X2 | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
Melanie Brayer | 12.483-veces Gracias. (Aber no una vez mehr!! ) |
|
|
| mele (¯`·.¸¸.{ WinXP Pro, XProfan9, XPIA }.¸¸.·´¯)
<Bugs zählen ist besser als Schafe zählen, da der Computer nur so schlau ist wie der der Mensch der ihn bedient.> | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
| Usted mußt no dein Programa pero el PRFRUN32.EXE con UPX packen... |
|
|
| |
|
|
|
| Sorry - veces otra vez qué überlesen... |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Probierts doch veces con ASPack! Das müsst ihr zwar später registrieren, pero si ihr eure Runtimes en el Trialperiode komprimiert, dürft ihr ellos danach natürlich trotzdem weiterverwenden.
Jac |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 08.11.2005 ▲ |
|
|
|
|
Frank Abbing | Hi,
Yo hatte con ASPack el gleichen Problemas y mehr. Hatte lo fast una Jahr al laufen, a Yo darauf kam, dass ASPack esta seltsamen Fehler produziert . Puedo sólo cada de ASPack abraten!!! |
|
|
| |
|
|