XProfan

- Página 3 -

Naja! Also el Ganze es todavía seeehrrr frisch!

Mir gefällt el { auch no necesariamente, el Remmen de XPSE-Kompilerschaltern heisst nähhmlich Faltung. Klar podría Yo schauen si después de el { una $ kommt, aber...

Tal vez debería wir una más Faltmerkmalum uso, ie + kontra -

04.10.2006 ▲

RGH

@IF:

Also Yo finde el Wahl de { y } después de como antes muy bien, como normalerweise kein Mensch el Finger para una AltGr-Signo, eben { y }, verrenkt, si no necesariamente notwendig es y esta Zeichenkombinationen auch en keiner otro Lenguaje de programación vorkommen.
Das Problema tritt doch lediglich en el de me halbautomatisch de Delphi konvertierten *.ph-Archivos en. Wäre lo como no logischer, si yo dafür sorge, daß esta Kombination en el mitgelieferten *.ph-Archivos no mehr vorkommt?
Und wer de los Subscriptionskunden el igual erledigen voluntad: Navigation abschalten, *.ph-Expediente invitar y { en el ganzen Expediente por _{ sustituir, wobei el Unterstrich hier para una Leerzeichen es.

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

04.10.2006 ▲

Sí, lo wäre logischer.

Wenn Yo mich bastante entsinne benutze Yo damals (TP5) { } para MultiLineRems y Kompilerschalter - y irgendwie - ähm - also Yo verrenke me nix esta - habe aber auch largo Finger!

Der Fall el Yo en el C el Char (más Konstante) { oder } bezeichne kommt por lo tanto más seltener antes - así gesehen kommt el Zeichenkombination tatsächlich auch en otro Idiomas sólo muy selten antes.

04.10.2006 ▲

Nico
Madysa

Also, lo es se no gerade en Bugs, aber zwei Fragen Yo ya:

1. Wenn Yo en el Editor-Ventana Strg+Q o. Strg+E drücke, erscheinen así komische Signo en denen entonces DC1 más o menos
es. Was bedeutet el?

2. ¿Por qué voluntad declarar , parámetros y volver como Prozeduren markiert? Yo habe el siempre como Struktur-Befehle
verstanden. Und en otro Editoren como ProfPad y PrFellow fueron ellos De todos modos genauso como if & Co. markiert.

3. Ist el beabsichtigt, dass eigentliche Características (z.B. Pi() oder Not() ) como veraltet gekennzeichnet voluntad, sobald
uno ellos de Versehen como Prozeduren schreibt?

4. Ist todavía niemandem aufgefallen, dass hexadezimale Pagar ( $1086 por ejemplo) no como numerische
Literale gekennzeichnet voluntad, oder es Absicht?

5. ¿Por qué voluntad dbCreate, dbGet$, usw. como veraltet gekennzeichnet, wo XProfan10 todavía no veces erschienen es?

Ansonsten ha mich el XProfed inzwischen voll überzeugt. (Desde que wend de el Liste el veralteten Befehle genommen habe

)

Nico Madysa

05.10.2006 ▲

RGH

[quote:4f6dfc6d76=Nico Madysa]aber zwei Fragen Yo ya:[/quote:4f6dfc6d76]
Wo hast Usted zählen gelernt? ;)

[quote:4f6dfc6d76]1. Wenn Yo en el Editor-Ventana Strg+Q o. Strg+E drücke, erscheinen así komische Signo en denen entonces DC1 más o menos es. Was bedeutet el?[/quote:4f6dfc6d76]
Das son Steuerzeichen (Controlcodes), el no Bedeutung haben. Scintilla.dll stellt ellos de me nichtb ekannten Gründen así dar.

[quote:4f6dfc6d76]2. ¿Por qué voluntad declarar , parámetros y volver como Prozeduren markiert? Yo habe el siempre como Struktur-Befehle verstanden. Und en otro Editoren como ProfPad y PrFellow fueron ellos De todos modos genauso como if & Co. markiert.[/quote:4f6dfc6d76]
Hay zwar wichtige Befehle, pero no Strukturbefehle, como siew no Kontrollstrukturen einleiten oder final.

[quote:4f6dfc6d76]3. Ist el beabsichtigt, dass eigentliche Características (z.B. Pi() oder Not() ) como veraltet gekennzeichnet voluntad, sobald uno ellos de Versehen como Prozeduren schreibt?[/quote:4f6dfc6d76]
Sí, el weist hier daruf hin, daß uno una Función versehentlich como Procedimiento benutzt.

[quote:4f6dfc6d76]5. ¿Por qué voluntad dbCreate, dbGet$, usw. como veraltet gekennzeichnet, wo XProfan10 todavía no veces erschienen es?[/quote:4f6dfc6d76]
XProfed es ebenso como XProfan 10 en el Betaphase y se sólo con XProfan 10 offziell ausgeliefert. XProfed 1.0 para XProfan 10 no es con früheren XProfan-Versionen zusammenarbeiten puede, como el Übergabe de verwandter Runtime y Pfad a Includedateien no mehr en profed32.ini tener lugar se. (In el aktuellen Betaversion es allerdings todavía así.)

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

05.10.2006 ▲

@Nico Madysa: Schau Dir veces el Descripción a: [...]

05.10.2006 ▲

Nico
Madysa

OK, danke para el Respuesta!

P.S.: Yo habe el Texto kurz antes Ende el Hofpause geschrieben y el Schnelle Yo vergessen, el zwei en fünf umzuändern.

Nico Madysa

06.10.2006 ▲

Jörg
Sellmeyer

[quote:f0399e3682=Nico Madysa]kurz antes Ende el Hofpause[/quote:f0399e3682]
Das hört se así después de Knast a

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

06.10.2006 ▲

Jörg
Sellmeyer

Nachdem I, con Strg + T una Block auskommentiere, es en el Zwischenablage sólo todavía el Kommentarzeichen b.z.w. el Texto el Yo hay eingegeben habe.
Puedo No vorstellen, daß el así gewollt es

Saludo
Jörg

Windows XP SP2 XProfan X4
... und hier mal was ganz anderes als Profan ...

RGH

[quote:c80c24a5bd=Jörg Sellmeyer]Nachdem I, con Strg + T una Block auskommentiere, es en el Zwischenablage sólo todavía el Kommentarzeichen b.z.w. el Texto el Yo hay eingegeben habe.
Puedo No vorstellen, el daß así gewollt es[/quote:c80c24a5bd]
En me es el ya no mehr así! Yo denke, al Wochenende hay 0.99d (zusammen con RC8).

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4

Hm also si yo mich no irre entonces fehlt seit Anbeginn el Source una komplettes Endif en el Hauptroutine!

RGH

[quote:e3d4291ff1=iF]Hm also si yo mich no irre entonces fehlt seit Anbeginn el Source una komplettes Endif en el Hauptroutine![/quote:e3d4291ff1]
Wo genau?

Saludo
Roland

Intel Duo E8400 3,0 GHz / 4 GB RAM / 1000 GB HDD - ATI Radeon HD 4770 512 MB - Windows 7 Home Premium 32Bit - XProfan X4