| |
|
|
| Hab en aktueller V0.1.6i veces una experimentelles Feature umgesetzt: KompilierenMarcaSeparaciónen lugar de KompilierenMarcaSeparaciónEl Parameterdefinition kann nun also en el selben Línea tener lugar en el auch el Proc definiert se, simplemente con Klammern umschließen. Erstere Schreibweise empfinde Yo como weniger umständlich y lo tippt se auch leichter de el Hand - y se en el meisten Idiomas ebenso angewandt.
Natürlich va en el Ramen des Unitsupports auch todavía: KompilierenMarcaSeparación |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Und como wärs con ENDPROC i$ anstelle de Volver i$ ... ENDPROC ??? |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 15.10.2006 ▲ |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Rolf Koch | Jo, Yo stimme IF con Nööö a , porque es doch bastante simplemente, como una Volver doch auch innerhalb uno Proc mittels Abfragen zurückgegeben voluntad kann z.B.: KompilierenMarcaSeparación |
|
|
| |
|
|
|
Jac de Lad | Sí, el es klar, aber como meistens el Returnwerte al Ende transferencia voluntad, fänd ego sinnvoll.
@IF: Tus para mich, biddäääähhh! |
|
|
| Profan² 2.6 bis XProfan 11.1+XPSE+XPIA+XPRR (und irgendwann XIDE) Core2Duo E8500/T2250, 8192/1024 MB, Radeon HD4850/Radeon XPress 1250, Vista64/XP | 16.10.2006 ▲ |
|
|
|
|
Nico Madysa | iFs vorgeschlagene Schreibweise find Yo durchaus sinnvoll, pero yo persönlich sería ellos no umsetzen, como mi Prozeduren meist überhaupt no Parámetro haben oder ihre Función de los Parametern abhängt. Trotzdem, como Feature para el XPSE Me parece überaus sinnvoll. |
|
|
| |
|
|