XPSE

Aha! Gute Concepto. Wird gemacht. Yo empfehle sin embargo Textpad.

IF

09.06.2004 ▲

kapege

Hola si,

en Deiner Empfehlung hin Yo me TextPad besorgt.
Für Profano es sin embargo no Syntax Expediente en.

¿Puede Usted esta tal vez disponible stellen.

Tschau
Peter

arbeite mich auch gerade en XPSE una.

Ragnar
Rehbein

Hi IF

a textpad Yo auch otra vez ne frage.
Yo me teil letztens veces así correcto ausgiebig a brust genommen y el XProfan.syn el du irgendwo ya veces con verlinkt hast eingesetzt.

total es vieles mejor como beim Profano-PAD, gerade si una projekt de 10-20 includes besteht, es textpad wesentlich übersichtlicher.

Yo vermisse o. No se ha encontrado habe es folgendes:

- syntaxhervorhebung con fetter schrift, como z.b PROC , ENDPROC ...
- una funktion Einrücken con texto en z.b. ligeramente bereiche auskommentieren a puede.
Yo weiß daß du entsprechende spracherweiterungen en el xpse instalado hast, aber dafür bin Yo no a haben. quelltext muß de meiner sicht siempre kompatibel bleiben (a XProfan). außerdem bräuchte uno una synatxhighlighting para entsprechend auskommentierte bereiche.
- una möglichkeit por CTRL-Haga doble clic en oder ähnlich direkt de el quelltext a el entsprechenden procedur a springen, auch si esta en uno otro include liegt.

el son sólo el wichtigsten punkte el me aufgefallen son. hay dafür una lösung ???

el größte hilfe (zumindest para mich) el xpse liegt meiner meinung después de en él, daß uno una .enh datei ha en el sólo quelltextzeilen sin kommentare etc. existieren. Yo bewahre todos .enh el versionen en, cuando el kunden son y kann dadurch en fehlermeldungen que en una quelltextzeile beziehen, genau el betreffende zeile encontrar.

el möglichkeit individuelle runtimes pro projet festzulegen finde Yo toll. bin gerade esta mi projekte anzupassen.
el con el includes (el ellos en el pfaden gefunden voluntad el du beschrieben hast) funktioniert desafortunadamente todavía siempre no.
auch umlaute en pfadnamen hebeln el xpse de (Tuve ebenfalls ya beschrieben).

el wars nal otra vez de me.
otra vez al real thema vorbei (Función para Nachladen des Quellcodes ) aber qué solls, lo mußte simplemente fuera. :roll:

r.r.

Frank
Abbing

Hi,

TextPad Tuve auch ya ausprobiert, el war me entonces aber a spartanisch y eigenwillig.
Yo empfehle dir ConText. Ist Freeware, bietet allen Schnickschnack, es pero no überladen. Syntax-Highlightning para Profano es ya esta, si yo el todavía correcto en Erinnerung habe.
Yo arbeite ahora seit encima una halben Jahr así, y él se ejecuta stabil, rápidamente y unproblematisch.

Ragnar
Rehbein

Syntax-Highlightning para Profano es desafortunadamente en el aktuellen version no esta.
todos links el Yo diesbezüglichr (en el RGH-Foro) gefunden haben führen en el vacío.

voluntad evtl. incluso hand invertir. veces sehen si Yo lust habe.

r.r.

Frank
Abbing

Hi,

el benötigte Expediente es como Mail unterwegs a dir. *coolyeah*
Hab gesehen, ellos es de Michael Dell erstellt worden. Yo hoffe, el va Haga clic en Aceptar.

Ragnar
Rehbein

vielen dank frank ! :+)--

tener heute abend todavía una bischen así rumgespielt.
ahora son lo sólo todavía kleinigkeiten el stören, aber así kann Yo evtl. leben.
uno muß se en efecto veces adaptar.... :!:

z.b. se el einstellung para SYMBOL (z.B. Fett) auch para umlaute en procedurnamen oder variablennamen genutzt.
auch otro symbole como el @ haben ihr eigenleben.

el .inc en angabe uno include se como keyword1 interpretiert.

sí sí el es alles no así simplemente .......

aber natürlich kein ko-kriterium.
si el vorteile überwiegen se el zeit zeigen.

y el entwicklung de ConTEXT va en efecto más.

r.r.

27.11.2004 ▲

Frank
Abbing

Hi,

sin Konpromisse se lo wohl sólo ir, si du dir deinen eigenen Editor schreibst...
Hab el selber ya gemacht, pero yo hatte Problemas con algunos Richedit-Bugs, el Yo no umgehen podría.
En ConText fehlt me ni Función, en todos Prozeduren aufzulisten y anzuspringen. Aber así kann Yo leben. En otro Editoren stört mich mehr.

27.11.2004 ▲