XPSE

"Unbekannte Escape-Sequenz" meldet XPSE entonces, si en el Source una el XProfan unbekannte Escape-Sequenz verwendet se.

Yo debería una Klatsche haben si el unverständlich es.

Por ejemplo xps, el Hexcode ps no existe.

Yo saber auch wiederum no, por qué uno en Kompilerschaltern no ESC-Sequenzen nutzen puede debería, sólo porque lo Schalter son, el auch Pfade beinhalten puede, en denen uno beim Programmieren en efecto en ESC-Sequenzen achten muss.

Frank Abbing

Ist una gültiger Windows-Pfad, por qué also meckern? Wurde en früheren Versionen auch nie bemängelt.

Schon "immer", aber vlt. sólo no aufgefallen .

Usted magst Usted simplemente el Doppelbackslash no angewöhnen, qué?

Frank
Abbing

Schon "immer", aber vlt. sólo no aufgefallen .

Definitiv falso! Gestern todavía con alter Versión funktioniert, heute con neuer Versión no mehr. Und en el allen Codes. Das verwirft deine Theorie.

Usted magst Usted simplemente el Doppelbackslash no angewöhnen, qué?

Yo nutze grundsätzlich el einfachen Slash, el en beiden Hinsichten no Problemas producido.
Dieser Pfad hier (en otro Codes ähnliche Pfade) sin embargo Yo de Irfan exportiert.

Yo saber auch wiederum no, por qué uno en Kompilerschaltern no ESC-Sequenzen nutzen puede debería, sólo porque lo Schalter son, el auch Pfade beinhalten puede, en denen uno beim Programmieren en efecto en ESC-Sequenzen achten muss.

Como fallen me keinerlei Vorteile una. Wer benötigt ya Quotes & Co en Kompilerschaltern.

Hm, Yo glaub el war ya siempre, höchstens por una BUG verhindert.

Lo macht aber no Sinn Kompilerschalter en dieses Feature a berauben, como uno sowieso überall en el Code Doppelbackslash oder Slash en Pfadangaben eingeben muss. Das wäre entonces en efecto uneinheitlich y debería erklärt voluntad...

Frank
Abbing

Lo macht aber no Sinn Kompilerschalter en dieses Feature a berauben, como uno sowieso überall en el Code Doppelbackslash oder Slash en Pfadangaben eingeben muss. Das wäre entonces en efecto uneinheitlich y debería erklärt voluntad...

Nein, sollst du en efecto nada. Eventuell eignet se el todavía en Zukunft.
Mi Codes son tan rápidamente adaptado. Wollte el sólo ingesamt abgeklärt wissen.

El Überprüfung greift sólo en allen "Stringkonstanten" como esta aussortiert y sonderbehandelt voluntad.

E.T.

Hm, versteh Yo no bastante: Yo en me z.Bsp. posición:
{$RUNTIME E:XPROFAN-RUNTIMESP11PRFRUN11.FFWV.EXE},
y el funzt.

Oder meckert XPSE no, porque Yo no "" tener ??

Das übergebene después de {$RUNTIME ist doch aber trotz alledem una String, se dieser no después de "Esc-Sequenzen" durchsucht ???

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Das betrifft sólo Kompilerschalter welche mehrere Parámetro esperar y wobei mindestens una Parámetro una Pfad ser debería.

{$runtime esperado sólo una Parámetro, hier reicht el Abschluss por }.

Michael
Wodrich

Lo es zwar no explizit en el Hilfedatei, aber el Buchstaben en el Ersatzzeichen voluntad klein geschrieben. Es por desgracia, no eindeutig de el Tabla el Ersatzzeichen hervor.

Das Roland inzwischen überall Warnschilder en el Ayuda aufgestellt ha ("Bitte Backslashes en Cuerdas verdoppeln, si no Escapesequenzen voluntad sollen") ha sí seinen Grund.

Lo ha a Ersatzzeichen ya mehrfach Ergänzungen gegeben y wer se no a el Verdoppelung hält muß entonces sólo todos entsprechenden Codes neu durchsehen.

Großschreibung el Pfad-/Dateinamen es auch no Solución. Erstens sieht no necesariamente bien de y zweitens: Was passiert wohl si veces großgeschriebene Ersatzzeichen hinzukommen.

Como Ihr Euch auch windet - correcto fehlerfrei trabajo el Pfadangaben en Stringliteralen sólo, si la Backslashes verdoppelt voluntad.

Schöne Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.

E.T.

Michael

Como Ihr Euch auch windet - correcto fehlerfrei trabajo el Pfadangaben en Stringliteralen sólo, si la Backslashes verdoppelt voluntad.

Jo, tener Yo (gottseidank) seid meiner letzten dummen Esc-Sequenzen-Misere auch tunlichst angewöhnt.

Worum lo me hier ging:
¿Por qué unterscheidet XPSE zwischen Kompiler-Schalter con "" y sin "" ??

Wenn el String-Literale ya überprüft voluntad, por qué entonces no todos ??

Yo habs grad probiert, el Kompiler-Schalter sin "", aber con \ trabajo genau como , also sería Yo begrüßen, si selbige con auch bemängelt würden (el fördert auch en XPSE-Nutzern el Verwendung de \

Grüße aus Sachsen... Mario
WinXP, Win7 (64 Bit),Win8(.1),Win10, Win 11, Profan 6 - X4, XPSE, und 'nen schwarzes, blinkendes Dingens, wo ich das alles reinschütte...

Michael
Wodrich

Sí, gute Concepto.

Kennzeichnung como "sollte no mehr verwendet voluntad porque..." - el ließe se entonces en todos "deprecated"-Identifier anwenden.

Schöne Grüße
Michael Wodrich

Programmieren, das spannendste Detektivspiel der Welt.